Feministycznie niepoprawna

Protest przeciwko Pakietowi Telekomunikacyjnemu

2009-04-27T10:34:00.004+02:00

Podpisujcie! Nie pozwólmy, by ograniczano nam dostęp do Internetu!

PETYCJA

Jedynie słuszna odpowiedź

2009-04-26T20:41:00.003+02:00

Choć z homofobią nic wspólnego nie mam i szczycę się brakiem uprzedzeń w tej kwestii, to jednak posunięta do granic absurdu poprawność polityczna wkurza mnie niemożliwie. W USA odbywały się wybory miss (stanu, czy kraju, nieistotne). Prowadzący całe widowisko facet (notabene gej)zapytał jedną z faworytek co sądzi ona o małżeństwach homoseksualnych. Dziewoja szczerze odpowiedziała, że jej zdaniem małżeństwa powinny być zawierane między mężczyzną a kobietą, tak została wychowana i takie ma na ten temat zdanie. Wtedy zawrzało. Dziewczyna przez prowadzącego nazwana głupią suką, wybuchła afera, zażądano przeprosin, wybory przegrała. No na litość bogów, jeśli facet się jej pyta, jakie jest JEJ ZDANIE to dlaczego ona ma odpowiadać zgodnie z jego przekonaniami? Tym bardziej, że w mojej opinii jej zdanie nie zawierało żadnych obraźliwych treści. To, że tak sądzi, nie znaczy, że będzie podkładać bomby pod gejowskie knajpy. Tacy ludzie, jak wymieniony prowadzący są zwyczajnymi chamami, którym się ubzdurało, że cały świat ma mieć jedynie słuszny światopogląd, a jak ma inny to niech się z tym światopoglądem schowa w domu. A jak temu panu pewnie niejeden raz mówili, że ze swoją orientacją ma się schować? Teraz nie musi, i bardzo dobrze, ale dlaczego zmusza ludzi, żeby myśleli tak jak on? Tacy ludzie właśnie umacniają w innych homofobię, bo o takich krzykaczach słychać najgłośniej i uważają się za reprezentatywnych dla całej reszty. Uważam, że pytanie do tej nieszczęsnej, acz szczerej dziewoi powinno brzmieć: "Powiedz, co należy sądzić w kwestii małżeństw homoseksualnych", bo, jak widać, własne zdanie nie jest jednak w cenie.

Najciekawsze jest to, że wypowiedzią tej dziewczyny były oburzone rzesze ludzi (nie tylko homo), a małżeństwa homoseksualne są zalegalizowane tylko w kilku stanach.

Żeby nie było - jestem też za legalizacją, ale wynika to wyłącznie z moich własnych przekonań, nie z ogólnie dominującego trendu pt.: mówmy wszystko tak, byle nie urazić gejów. Robienie nie wiadomo jakiej ideologii z tego, z kim się lubi sypiać uważam za kretyńskie i nic na to nie poradzę. W końcu to, czy lubię facetów, baby czy jedno i drugie, nie czyni mnie lepszą ani gorszą od reszty. Dotyczy to także uroczego prowadzącego wybory miss.

Jąderka i kjujiki

2009-04-09T16:13:00.001+02:00

Życzę smacznego jajca i tak dalej :)

2009-04-08T16:29:00.001+02:00

Jako, że po wczorajszym koncercie Combichrist ledwie żyję, to tylko wklejam kicię :)

Nuda nad rozlewiskiem

2009-04-06T11:09:00.002+02:00

Przeczytałam wszystkie trzy części "Rozlewiska" Kalicińskiej i uznałam trzecią część za kompletną stratę czasu. Mam wrażenie, że autorka dopisała trzecią część na prośbę wydawcy, a poza tym trylogie są zawsze modne.

Fajny, ciepły klimat części pierwszej troszkę był widoczny w "Powrotach", ale "Miłość nad rozlewiskiem" mnie rozczarowała dogłębnie. Poczynając od narracji. Jeśli narratorami są dwie różne osoby piszące coś w rodzaju pamiętnika, to może warto zmieniać styl? Paula i Gośka "brzmią" jak jedna osoba, identyczny styl, czasami się wręcz mylą. To pierwsza wtopa, ale jeszcze to dałoby się znieść. W "Miłości" moralizatorski ton jest dla mnie szczególnie drażniący. Niby bohaterowie zmagają się z rozmaitymi grzeszkami (alkoholizm, romanse, niechciana ciąża - pamiątka z wakacji etc.). Mimo to jest wyraźnie zaznaczone - każdy człowiek robiący karierę traci to, co najważniejsze, singli nie ma, a jak ktoś nazywa siebie singlem, to jest to wygodna wymówka. Każdy bowiem, wg Kalicińskiej, marzy o związku (formalnym bądź nie), marzy o miłości, marzy o rodzinie. Nie ma samotnych z wyboru, są samotni z konieczności, ukrywający ten frustrujący fakt "nowoczesnymi" teoriami.

Paula - wydawałoby się postać złożona, artystka, oryginał, troszkę ekscentryczna. Na wiadomość o ciąży reaguje tak, jak zareagowałaby większość kobiet w jej sytuacji. Zaskakująco jednak szybko przechodzi nad tym do porządku dziennego, widząc jakieś gniazdujące łabędzie (sic!) dostrzega w swej ciąży dar losu. To nie jest tak, że koniecznie powinna była usunąć ciążę i wtedy książka byłaby boska. Nie, choć przydałaby się jakaś pozytywna bohaterka, która po aborcji żyje i o zgrozo ma się dobrze ;) W każdym razie łabędzie, słowa Gosi o darze losu od razu niemal zmieniają zdanie Pauli na wymieniony temat. No nie wiem, jakoś mnie to odrzuciło, za ckliwie, za szybko, za łatwo.

Poza tym - z Oresta mogłaby autorka uczynić istnego mistrza drugiego planu. cały czas spodziewałam się, że coś z niego wyjdzie, a tymczasem żadnego trupa w szafie nie posiadał. Posiadał go za to Sławek, w postaci nieślubnego kilkuletniego syna, o którego istnieniu się dowiedział. Oczywiście skoro Sławek jest kiepski w roli taty i sobie nie radzi, a Paula urodzi dziecko żonatego Francuza, to z pewnością warto połączyć ich w tkliwą rodzinkę, od razu dzieciaki w komplecie ;)

Całość jest przesłodzona, zbyt jednoznaczna, za mało tej pierwotnej wiedźmowatości, którą przejawiała Basia w "Domu". Wszystko jest pisane jakby na siłę, bez specjalnie oryginalnej koncepcji. Nie polecam.

2009-04-02T09:35:00.002+02:00

Odgrzebałam felietonik ze starej "Zadry". Jakiż prawdziwy! Pamiętam do dziś, jak w szkole postrzegano chłopców i dziewczynki, jak bardzo ograniczano, jak tłamszono zdolności i chęci. Oczywiście, byłyśmy częściej chwalone, bo my byłyśmy te grzeczniejsze, miałyśmy lepsze oceny, nie plułyśmy przez ramię (ekhm, takie koleżanki też bywały). Teoretycznie bycie dziewczynką się bardziej opłacało. Ale to chłopcy mieli przywilej bycia łobuzami. Dziewczynka- łobuz była fe.
We wspomnianym felietoniku jest rozkoszny cytat:

Natomiast Marta B., laureatka ubiegłorocznej olimpiady polonistycznej, oświeca czytelników "Rzeczpospolitej":
"Jako kobieta nie powinnam głosić tez na temat wyższości umysłu męskiego, ale udział w olimpiadach wymaga zdolności syntetycznych, a kobiety są z natury analityczkami". Nie powinna, ale głosi. Zawsze taka sama. Mam cię spryciaro!

Właśnie - nie powinna, ale głosi. Bywałam na olimpiadach przedmiotowych i jakoś widziałam tam głównie dziewczyny, pewnie wszystkie miałysmy męskie umysły ;) Te spory o wyższość umysłu męskiego nad kobiecym i odwrotnie (odwrotnie rzadziej) są już tak nudne, że się nie da tego czytać. Co pół roku jakiś naukowiec ogłasza nową tezę o "wyższości" i większych zdolnościach męskich. Zazwyczaj męskich. Jestem ciekawa, jak oni to mierzą. Tyle przecież zależy od predyspozycji osobniczych, od wychowania, środowiska. A kobiety "nie powinny", ale głoszą. Bo oni są taaacy mądrzy i tyyyyle potrafią. My też potrafimy, tylko chciejmy potrafić, do cholery.

PS Robiłam sobie kretyński moim zdaniem test na płeć mózgu - jestem jakąś supersamicą 120% normy, bo mózg "wyszedł" mi kobiecy całkowicie :D Testy te są debilne i pachną tanią psychologią rodem z poradników, ale z nudów można się pobawić ;)

Facebook

2009-03-25T19:34:00.003+01:00

Ech, dziś w "Forum" był artykuł o Facebooku i o serwisach społecznościowych w ogóle. Serwisy społecznościowe wywołują we mnie lekki dół... Nawet swojska nasza klasa. Najpierw widzimy masę dawno niewidzianych znajomych, super, fajnie, mamy kontakt! Znajdujemy też obecnych znajomych - też fajne. Tylko ani się obejrzymy, a o ślubach, rozwodach, narodzinach i chrzcinach dowiadujemy się widząc zmianę opisu czy statusu, czy jak to tam nazwać... Na urodziny dostałam jakiegoś wirtualnego balonika z bezosobowymi życzeniami. Żadnego niemal telefonu, tylko e-kartki, baloniki, wirtualne prezenty. O urodzinach wszyscy wiedzieli nie dlatego, że mają zapisane w kalendarzu, ale dlatego, że wyskoczył im mail z przypomnieniem z serwisu społecznościowego. Nie ma więc się z czego cieszyć, że tak wszyscy pamiętają. O zdanej maturze kuzynki dowiaduję się z foty z pomaturalnej biby. Piszę tu rzeczy, które mogłabym omawiać przy lampce wina w miłym towarzystwie, ale o ileż wygodniej to czytać, niż o tym rozmawiać. Rozmawiam z kimś, kto jest blisko, przez jakieś gadu gadu, tlena, skajpa, zamiast iść do parku, wyjść z domu. Takie błędne koło - siedzę w sieci, bo tam są moi znajomi, oni tam są, bo jestem tam ja... Poznaję nowych ludzi i mam ich na liście jako "przyjaciół" a tak naprawdę ciężko nazwać ich znajomymi. Brzmi to wszystko jak słowa zafrasowanej emerytki, ale ostatnio wyjątkowo silnie dostrzegam tą powierzchowność kontaktów przez internet, to złudzenie, że jestem dla innych kimś ważnym, ale jak mogę być kimś ważnym na liście kilkuset "przyjaciół"? Czy to się w ogóle da jakoś zmienić? Czy już zawsze będę dostawać baloniki urodzinowe opłacone za pomocą smsa?

Musiałam, no ;)

Rospuda ocalona!

2009-03-24T07:57:00.000+01:00

KLIK :)

KKK, czyli portale dla kobiet

2009-03-23T20:23:00.002+01:00

Lubię robić sobie wycieczki po kobiecych portalach. Ot, takie hobby. Niestety właściwie wszystkie mnie rozczarowują - o ile mogę rozumieć kwestie okołodziecięce (dysponujemy macicą) to dlaczego w każdym, ale to absolutnie każdym portalu dla kobiet są:
- horoskopy maści wszelkiej, począwszy od zwykłych, przez azteckie, miłosne, chińskie, czy erotyczne, z domieszką numerologii dla plebsu. Tak jakby kobiety swoje życie uzależniały od tego, co wirtualna wróżka Anastazja wklepie przy porannej kawie
- ploty o gwiazdach. Bo celebryci to to, co kochamy najbardziej, każda z nas chce w ciąży wyglądać jak Kasia Cichopek, a figurę mieć Victorii Beckham. Zawsze możemy się pocieszyć czyimiś zmarszczkami, cellulitem, nadwagą czy rozwodem. Jakież to "kobiece"...
- cała masa diet i przepisów (dlaczego w portalach dla panów nie ma tego? Czyżby nigdy nie mieli nadwagi i nie musieli gotować?).

Dla ścisłości dodam - nie mówię, że to wszystko trzeba wywalić. Ale czemu na tym się te portale opierają? Czemu brak tam czegoś choć odrobinę ambitniejszego niż wróżby i przepis na sernik? Portale dla panów też nie porażają - cycki, seks i samochody. Internet chyba ogłupia i jeszcze bardziej wciska w stereotypowe kostiumy...

Manifa 2009

2009-03-23T11:08:00.003+01:00

Zapomniałam napisać, że była Manifa :) Miałam przyjemność przywitać się z panią profesor Senyszyn, jest miła. Było sporo osób, ale zabrakło mi bębnów, hałasu, energii. Organizacja jak dla mnie nieco nawaliła. Na szczęście zabrakło wszechpolskich entuzjastów. Oto GALERIA . Nie, mnie tam nie widać :]

2009-03-23T10:41:00.004+01:00

A oto jak RM pragnie dopchać się do Parlamentu Europejskiego, toż euroentuzjaści się z nich robią (pewnie magia dotacji działa). KLIK

Wartości chrześcijańskie

2009-03-23T10:33:00.001+01:00

Salon jest beznadziejny, skruszona powracam na bloggera. Dziś nie będzie feministycznie, a o wartościach chrześcijańskich. Które to wartości są pojęciem w naszym kraju stanowczo nadużywanym. Z projektu ustawy medialnej wypadł bowiem zapis o tychże wartościach, za to, o zgrozo, znalazły się tam zapisy antydyskryminacyjne. Bepe Pieronek wyraził głębokie oburzenie, zaś antydyskryminacyjne zapisy nie wiedzieć czemu porównał do ideologii Mao. Krętymi ścieżkami biskupiego umysłu podążać jest trudno. Natomiast chciałam napisać o owych wartościach chrześcijańskich. Swego czasu była o nich dyskusja, czy wpisać je w konstytucję, czy też nie, czy mają być w europejskim traktacie, czy może lepiej nie. Jak dla mnie – lepiej nie. Po pierwsze tak się dziwnie składa, że nie wszyscy wyznają te wartości, a ich zapis w rozmaitych ustawach i traktatach rodziłby wrażenie, że wszyscy, jak jeden mąż, chrześcijańskie wartości szanujemy i wyznajemy. Często katoliccy publicyści oraz księża piszą o uniwersalnym charakterze tych wartości (bliżej niesprecyzowanych) i z tego względu domagają się zapisu o nich w dokumentach państwowych. Tak się jednak składa, że sprawa oczywista nie jest. Spójrzmy na dekalog. Jest przez wielu uważany za coś w rodzaju uniwersalnego kodeksu wartości. Ciekawe, tylko, że już sam początek mówi: „nie będziesz miał bogów cudzych przede mną” - zatem ateista bądź człowiek innego wyznania „nie łapie się” na to przykazanie. Podobnie jest choćby z przykazaniem o święceniu dnia świętego (jaki dzień święty ma święcić ateista??) tudzież o cudzołożeniu, wszak nie każdy uprawia seks wyłącznie z małżonką/małżonkiem i do grobowej deski. Dla mnie wartości uniwersalne to mit. Wystarczy spojrzeć na morderstwo. Teoretycznie wszyscy to potępiamy, ale nikt o zdrowych zmysłach nie potępi kobiety, która w swojej obronie dźgnie małżonka kuchennym nożem lub też kogoś, kto nakrywszy złodzieja w domu wyrżnął w niego ciężkim przedmiotem. Więc nawet w sprawach tak poważnych wszystko „zależy jak leży”.

Uwaga! Przeprowadzka!

2008-08-31T17:55:00.002+02:00

Blog zmienił adres. Zapraszam na www.feministycznieniepoprawna.salon24.pl . Zapraszam ;-)

Patridioci i patrioci

2008-08-28T21:11:00.002+02:00

Nie lubię patosu i sloganów. Na każdy temat, także na temat patriotyzmu i definicji tegoż. Zauważyłam (nie tylko ja), że polska prawica rości sobie pewien monopol na używanie tego słowa. To oni wiedzą najlepiej kto jest, a kto nie jest patriotą. Jest nim na pewno oddany narodowej sprawie hajlujący wszechpolak. Ale z pewnością nie jest patriotką dziewczyna w glanach i dredach, która bawi się na Woodstocku. Jest patriotą ten, kto myśli kieruje na prawo i nikt inny. Reszta to tylko rzesza posługująca się jedynie językiem polskim i banda lewactwa (czy "lewak" mówi: banda prawictwa? ;) ). No bo jak to: taki oto dziwnie wyglądający człowiek ma być wzorowym obywatelem? Nie, taki nie jest nawet godzien, żeby oddać krew, bo z pewnością ma HIV. I liczne choroby weneryczne, gdyż żyje rozwiąźle. Feministki także nie są patriotkami, bo gromadnie namawiają do masowej zagłady polskich zarodków, poczętych w polskich macicach pod świętym obrazem. Homoseksualiści także nie są patriotami, bo przecież grzesznie "propagują" swą obrzydliwą "chorobę" ostentacyjnie obejmując się na ulicy (a fe!). Jurek Owsiak także nie jest patriotą, ponieważ mówi "róbta co chceta" i bez bandery kościoła zakupuje sprzęt medyczny dla szpitali. Natomiast ci, którzy zakłócają obchody rocznicy powstania warszawskiego na cmentarzu to z pewnością patrioci i wzorowi obywatele. Dla mnie niestety nie warci splunięcia.
A ja jestem patriotką. I aby nią być nie muszę bredzić patetycznych bzdur. Nie muszę i nie płaczę nad narodowymi klęskami. Ale jestem tu, a przecież nie muszę. Ale jestem wciąż. I nie rozumiem, dlaczego dla niektórych ja nie jestem patriotką. Bo myślę inaczej. Bo nie chodzę do kościoła. Bo nie mam gromadki dzieci. Można wyliczać w nieskończoność. Tak strasznie mnie wkurza ta cholerna nietolerancja! Ja staram się innych zrozumieć, ale jak czytam teksty, że czyimś hobby jest tępienie lewactwa, to robi mi się zimno. Nie ma to jak miłość bliźniego swego, prawda? I to rodaka.

I tak oto, ojczyźnianą refleksją, powróciłam z wakacji.

Matka prać!

2008-08-18T10:36:00.000+02:00

I jeszcze mój ulubiony temat: reklama

KLIK

Nasza klasa

2008-08-18T10:10:00.002+02:00

Nasza klasa potrafi dostarczyć niezwykłych doznań. Ponieważ znajomi ze szkolnej ławy dawno zostali odnalezieni, ich zdjęcia pod palmą i na tle nowych limuzyn a także liczne zdjęcia ich potomstwa dawno obejrzane i należycie skomentowane, warto więc poszerzyć krąg znajomych o nowe, interesujące profile i zapisać się do ciekawych szkół, przy których nasz dyplom wypada nader blado.

Za pomocą jednego kliknięcia możemy stać się kumplami św. Faustyny Kowalskiej, Karola Wojtyły, Benedykta XVI, św. Augustyna, św. Marty, Matki Bożej z Lichenia, z Częstochowy, św. Agaty, a także Romana Dmowskiego. Musi im się nieźle w zaświatach powodzić, skoro mają internet. Możemy także stać się znajomymi chomików syryjskich, yorków, kotków i innych stworzonek, które chyba pod nieobecność właścicieli zawzięcie klikają. Oczywiście nie wszyscy pragną mieć przystojnego Romana D. wśród znajomych. Wolą kogoś bardziej współczesnego, ale znanego. Mogą wybrać jedną z 936 Miley Cyrus (gwiazdka lat 15), jeden z 576 profili sióstr Olsen, jedną z 768 Dod (tak się to odmienia?), oraz np. jedną z 36 Jolant Rutowiczówien.

Zaopatrzeni w celebrytów i świętych możemy zapisać się do jakiejś ciekawej szkoły. Np. do Wyższej Szkoły Zwały lub Wyższej Szkoły Lansu i Baunsu. Teraz można już tylko zaopatrzać swój profil w liczne foty, nazwisko opatrzyć dziwnymi znaczkami, serduszkami itd. i obrzucać znajomych graficznymi komciami przedstawiającymi serca, misie i inne rozkoszne wytwory nudy :]

Ogórkowa pora

2008-07-28T21:28:00.001+02:00

Oznajmiam, że upały zupełnie mnie rozleniwiły, więc na blogu niemrawo. Ale to się zmieni ;)

PS Zawsze chętnie zerkam na przysyłane linki :-)

Zdenerwowana abonentka

2008-07-25T19:49:00.001+02:00

KLIK

Perfekcyjna pani domu

2008-07-25T19:23:00.003+02:00

Ostatnio, w ramach końcówki urlopu, postanowiłam zrelaksować się oglądając TVN Style (obecnie litościwy telewizor przestał łapać tę stację, pewnie zadbał o mój umysł). Otóż stacja ta emituje kultowy podobno program "Perfekcyjna pani domu" z udziałem guru mopa - Anthei Turner. Sądziłam, że jest to program typu "odpicuj mi brykę/rower/dom". Jest zresztą taki z domem, z udziałem dwóch uroczych angielskich dam, doprowadzających zapuszczone domostwa Angoli do stanu używalności. Anthea jednak nie okazała się taka urocza i zdystansowana. Program jest o tyle paskudny, że Anthea między wierszami wykłada swoją filozofię, polegającej na tym, że lśniąca podłoga oraz pedantyzm to droga do niezmąconej harmonii i szczęścia. Jedno dobre, że daje porady na temat zastępowania detergentów domowymi, przyjaznymi dla środowiska środkami. Ale jest okropna, sztuczna i wzbudza jakieś dziwne poczucie winy tymi swoimi tekstami (nie we mnie, ale raczej w uczestniczkach programu). Potrafi skrytykować to, że w pojemniku są kolorowe waciki, a powinny być białe. Wszystko każe pakować w pudełka, puzderka, szkatułki, kopertki, segregatorki. Idealna pani domu to taka, która utrzymuje szpitalną sterylność, ściera, myje, odkurza na okrągło. I to, zdaniem Anthei, daje szczęście i zadowolenie. Jasne, większość ludzi lubi mieć wokół siebie schludnie i czysto, ale rrrany, jakbym miała paranoicznie myśleć o kolorowych wacikach tudzież o innych takich pierdołach, osiwiałabym doszczętnie. Ciekawe, co by powiedziała na radośnie rozrzucaną ściółkę z klatek, i stosie naczyń w moim zlewie ;) Chyba wolę normalność niż bycie perfekcyjną panią domu.
Okazuje się, że i w naszym kraju Antena (yyy Anthea) zrobiła karierę, jest mnóstwo blogów o programie, a nawet forum. A ktoś z szanownych czytelników ogląda? Bo nie wiem czy nie piszę sobie a muzom ;)

Gott mit uns!

2008-07-24T15:11:00.000+02:00

Pokaz chrześcijańskiego miłosierdzia i znak pokoju ;)

Tata genetyczny, mama genetyczna

2008-07-24T07:36:00.004+02:00

Nowy projekt nowelizacji kodeksu rodzinnego budzi sporo zastrzeżeń. Rząd postanowił uregulować między innymi kwestię surogatek, innymi słowy matek zastępczych lub brzydko mówiąc brzuchów do wynajęcia. Według nowego projektu, matka genetyczna nie posiada do dziecka żadnych praw, ponieważ nowa definicja stanowi, iż "matką dziecka jest ta, która je urodziła". Matka genetyczna może adoptować urodzone dziecko, ale jeśli surogatka nie będzie chciała dziecka oddać, to nie musi. Projekt w założeniu ma zniechęcić do procederu, nota bene wcale nie nowego. Kiedyś oglądałam dokument na temat tego zjawiska. Wypowiadały się tam zarówno kobiety "wynajmujące" macicę, jak i rodzice dzieci urodzonych w taki sposób. Sprawa jest złożona - bywają kobiety, które nie potrafią oddać dziecka po urodzeniu, ponieważ w ciąży nawiązały emocjonalną więź (wiadomo, hormony). Bywają jednak też takie, które całą ciążę nie angażowały się emocjonalnie, potrafiły zachować dystans i bez problemu dziecko oddać. Ja osobiście nie zajmuję jednoznacznego stanowiska w tej sprawie. Myślę, że potrzeba lat badań i obserwacji tego zjawiska w tych krajach, gdzie jest to legalne.

W nowelizacji bardziej martwi mnie sprawa ojcostwa. Projekt zachowuje obecną zasadę, że ojcem dziecka jest mąż matki. Ale zmienia na niekorzyść sytuację par bez ślubu. Dotychczas jeśli rodziło się dziecko w związku "bez papierka" tata szedł do odpowiedniego urzędu i za zgodą partnerki po prostu uznawał dziecko. Teraz będzie mógł uznać dziecko tylko, jeśli jest ojcem genetycznym! Czyli paranoja, bo jeśli niepoślubiona para zapłodni się nasieniem z banku spermy, partner mamy nie będzie tatą. Co ciekawe, gdyby mieli papierek, zasada genetyczności ojca idzie w niepamięć. Utrudnia to bardzo sytuację mężczyzn, chcący wychowywać dziecko swojej partnerki (np. poznał ją jak była w ciąży i chce uznać dziecko jako swoje). Musiałby je adoptować. Gdyby się pobrali, to wtedy ok. Uderza to moim zdaniem w prawa mężczyzn. W żaden sposób ten zapis nie chroni dzieci. Uważam, że sytuacja obecna jest dobra, bo jeśli kobieta godzi się, żeby jej partner uznał dziecko, jest to wystarczający argument, żeby to zrobić. Autorzy projektu zapominają chyba o tym, że coraz więcej dzieci rodzi się w związkach nieformalnych, a liczne wszczęte procedury adopcyjne zawalą instytucje papierami. A te instytucje winny zajmować się adopcjami dzieci z domów dziecka.

Mała polemika

2008-07-23T14:08:00.003+02:00

Obejrzałam sobie V-bloga JKM w wersji wakacyjnej, bowiem nad morzem stacjonuje on wraz z wiernymi apostołami swej nowiny, niezbyt co prawda dobrej. Ciekawa jestem, czy były tam jakieś kobiety ;) Mniejsza zresztą z samym zgrupowaniem. Pan Mikke jak zawsze rzucał populistyczne hasła o tym, jak to państwo nas uciska i chce zawłaszczyć nam dzieci. Bowiem wg pana Mikke dzieci należą do państwa, a powinny należeć do nas. Brzmi porywająco, ale:
1. Pan Mikke sprzeciwia się obowiązkowi szkolnemu argumentując to tym, że żaden minister mu mówić nie będzie, kiedy i do jakiej szkoły oraz czy w ogóle ma posłać dziecko. Tylko, że pan Mikke zapomina o tym, że nie wszyscy rodzice są rodzicami dobrymi i troskliwymi. A jeśli ktoś będzie chciał zamknąć swoje dziecko i tłuc je ciągle w domu? Gdy jest obowiązek szkolny, taki fakt zdecydowanie łatwiej zauważyć, dziecko chodzi do szkoły, a jeśli długo nie chodzi, to ktoś się tym interesuje. Tak, wiem, że z tym różnie bywa i bywają posiniaczone dzieci na lekcjach a nauczyciele bywają bierni. Co nie zmienia faktu, że takie, dotknięte przemocą domową dziecko zostanie łatwiej zauważone, jeśli dotyczy go obowiązek szkolny. Inną sprawą są także rodzice, którym sprawa edukacji ich dziecka jest obojętna. Dlaczego dziecko ma cierpieć na ignorancji rodziców i nie mieć dostępu do edukacji w imię poszanowania rodzicielskiej władzy?
2. Pan Mikke wspomina też o złodziejskim ZUSie i o emeryturach. Co do złodziejstwa ZUSu - wyjątkowo się zgodzę, nie cierpię tej instytucji i świadomości, że płacę składki, a ZUS i tak upadnie, przygnieciony długami. Mam jednak na myśli inny aspekt - pan Mikke uważa, że jako, iż ma 6 dzieci, które wykształcił, ma zapewnioną opiekę na starość. Bardzo to piękne, gratuluję dzieci. Faktycznie, dla 6 dzieci utrzymanie rodziców nie jest ogromnym problemem. Jednak nie każdy ma tyle dzieci (z różnych przecież przyczyn). Co zatem z bezdzietnymi, z tymi, których dzieci same mają kłopoty albo okazały się zwyczajnie niewdzięczne? Pan Mikke powie - ok, to w takim razie niech te osoby same dysponują swoimi pieniędzmi, odkładając je lub/i inwestując. Też super, sama bym tak chciała, bo akurat ja myślę o przyszłości i wiedziałabym, co uczynić z moimi własnymi pieniędzmi. Są jednak tacy, co nie wiedzą, nie umieją. Oddamy im to, a za kilkanaście czy kilkadziesiąt lat ci ludzie nie będą mieli za co żyć. Z własnej oczywiście winy, ale co z nimi wtedy zrobić? Ot tak, przyjąć do wiadomości? To co mówi JKM jeśli chodzi o sprawę emerytur brzmi naprawdę prosto, ale proste nie jest. Pojawiłyby się zaraz protesty, niepokoje społeczne. Warto poszukać jakiegoś rozwiązania "pośrodku". Polska nie posiada żadnego konkretnego planu wspierania przyszłych emerytów. W odróżnieniu od innych krajów UE. U nas wciąż władza nie interesuje się tym, co będzie, jak minie jej kadencja. U nas polityka to serial nie w odcinkach, ale właśnie w kadencjach. Dlatego żadne długofalowe plany nie utrzymują się, bo następna ekipa niszczy to, co poprzednia zrobiła, nawet jeśli to było dobre.

Cała Polska bije dzieci

2008-07-23T12:08:00.004+02:00

Słowa powyżej, wypowiedziane przez Joannę Senyszyn oddają prawdę - w Polsce bicie dzieci jest na co dzień i od święta, błogosławione przez polityków prawicy. Wyobraźmy sobie scenę: oto człowiek bije psa na ulicy. Podchodzimy oburzeni, czyż nie? Co Pan robi? Ja go wychowuję - słyszymy w odpowiedzi, ale nas to nie uspokaja. A ile razy widzimy, jak dziecko obrywa klapsa okraszonego krzykiem znerwicowanej matki i nic z tym nie robimy? To sprawa rodzinna, nie wtrącamy się. W końcu to tylko klaps. "Od tego nikt nie umarł". "Mnie też ojciec bił i na ludzi wyszedłem". "Czasem nie ma innego sposobu". Nie ma??

Dla mnie przemoc pozostaje przemocą. Uczymy nasze dzieci, aby nie wszczynały same konfliktów. "Nie bij innych dzieci" - mówimy. Sami nie wahamy się jednak trzepnąć gówniarza w tyłek. My możemy. My rządzimy, więc możemy. Nam wolno. Nam wolno także przelewać swoje frustracje na zrodzone przez nas dziecię, bo przecież ono jest nasze. Nie pojmuję tego przyzwolenia na bicie dzieci. Mało tego, każdego przeciwnika kar cielesnych określa się od razu jako zwolennika bezstresowego wychowania. Zupełnie niesłusznie. To, że nie mam zamiaru w swojej bezsilności bić własnego dziecka, nie znaczy, że będzie mu wszystko wolno. Bo istotnie to my tu rządzimy, ale rządzimy dlatego, że nasze doświadczenia życiowe pozwolą nauczyć dziecko pewnych zasad. To, że nasze zdanie winno być dla dziecka ostateczne, nie oznacza, że mogę podnieść rękę na kilkulatka, który przecież jest fizycznie bezbronny. Najczęstszą reakcją na pytanie: dlaczego uderzyłaś/eś dziecko? jest odpowiedź: puściły mi nerwy. I pewnie, zdarza się. Ale to nie powód, żeby rozmaici politycy ochoczo zachęcali do takich metod wychowawczych.

Nie uważam, żeby za klapsa trzeba było pakować rodziców do więzień. Uważam, że w żadnym wypadku osoby publiczne nie powinny zachęcać do przemocy wobec tych samych bezbronnych istot, które tak im ponoć na sercu leżą.

Na koniec zacytuję słowa z "Wysokich Obcasów"

Nie uważamy za właściwe, kiedy mąż biciem wymusza na żonie pożądane zachowanie. Ani za dopuszczalne, gdy żona bije męża za to, że późno wraca do domu. Natomiast dziecko można bić. Dlaczego? Czy nie jest człowiekiem? Czy ma inną godność?

I link do ciekawego wywiadu.

Odszedł ktoś ważny

2008-07-19T09:57:00.003+02:00

Dziś nad ranem straciłam wyjątkowego Przyjaciela. Niestety nawet Lenin nie jest wiecznie żywy. Pa, Leninku, mój mały wiecznie obrażony Przyjacielu...

Wybiórczy pro-lajf

2008-07-17T19:02:00.004+02:00

Aktywiści i aktywistki pro-lajf z definicji bronią życia ludzkiego. Myliłby się jednak ten, kto sądziłby, że każdego, np. mojego również. Nie, ponieważ jako człowiek już narodzony, zhańbiłam się posiadaniem innych poglądów niż owi aktywiści. Nie zważają oni nie tylko na życie dorosłych ludzi płci obojga. Nie oszczędzają także dzieci (nękanie 14-latki z Lublina). Dla pro-lajfów w znakomitej większości ważne jest życie nienarodzone. To tak pięknie i patetycznie brzmi: walczę w obronie życia! O te małe stópki, o zygotę, co drży, żeby zła matka jej nie zabiła! Piszą "cudnej" urody poematy o kolankach i paluszkach, wybierają sobie nawet wyimaginowany płód, aby się modlić za szczęśliwe jego przeżycie w matczynym łonie. Jednak życie ludzkie na porodzie się nie kończy, tylko zaczyna. Wtedy jednak nie jest tak fajnie, bo zaczynają się rzeczywiste problemy i "duchowa adopcja" nie wystarczy. Czemu to piszę czepiając się pro-lajfów po raz nie wiem który? A temu, że do Radia Maryja 15 lipca zadzwoniło dziecko. Konkretnie 13-letnie dziecko płci żeńskiej. Dziecko powiedziało, że jest w ciąży za sprawą własnego ojca. Dziecko szukało ratunku. Oto odpowiedzi czułych na krzywdę dziecka:

"Na pewno trzeba urodzić dziecko, to na pewno, a poza tym pomoc w tym zakresie jest szeroko ogłaszana w zakresie bezpieczeństwa, żeby nie była właśnie czyniona krzywda, jeśli dom rodzinny nie może pomóc i żeby była pomoc, gdzie się udać''.

"Kochana, będziemy się za ciebie modlić, musisz zrozumieć, że ta audycja i to, że słucha nas cała Polska uniemożliwia teraz udzielenie ci jakiejś konkretnej odpowiedzi. Będziemy cię mieli w sercu, a ty szukaj pomocy blisko i nie przez telefon''

Na tym zakończono rozmowę. Audycja była przeznaczona dla małżonków i rodziców. Reakcja skandaliczna, jest mi brak słów dostatecznie cenzuralnych. Nie wiem kim jest ta dziewczynka. Ba, nawet nie mogę zweryfikować czy to nie był np. głupi żart. Ale jeśli ktoś mówi coś tak potwornego, należy zrobić wszystko, by to sprawdzić! Należało rozmowę ciągnąć tak długo, aby POWIADOMIONA policja mogła namierzyć numer. Należało COŚ zrobić! Jestem przekonana, że Radiu Maryja nic nie zrobią, bo jest to medium nietykalne, pomimo szeregu naruszeń prawa, jakich się dopuszcza. Życie ludzkie jest ważne. Nie tylko to płodowe.

I błagam, proszę nie pisać w komentach pierdół o cichej wojnie przeciw życiu. Można dyskutować na argumenty, ale jak czytam o wojnach i spiskach przeciw zygotom to wychodzę z siebie i staję obok. Nikomu nie każę być za prawem do aborcji. Ale to kwestia wyboru. Prawa do wyboru, o które będę walczyć zawsze. I prawa do tego, żeby moje ciało było w całości moje, z macicą włącznie.

Potraktować jak... psa

2008-07-10T17:05:00.003+02:00

Wakacje, urlopy, słońce. Nagle, kiedy wszystko już jest spakowane, okazuje się, że jeszcze jeden "maleńki" problem pozostał nierozwiązany. Patrzy na nas w tej chwili i irytuje tym wyczekującym wzrokiem. Był prezentem na święta Bożego Narodzenia, małą kuleczką, z której cieszyły się dzieci. Potem... spowszedniał. Nie był już taki mały. Był coraz większy i nie taki ładny jak wcześniej. Spacery przestały bawić i wszyscy zrzucali na siebie wzajemnie ten obowiązek. Teraz wyjazd, wakacje, pakowanie, rozgardiasz. I on. Co z nim zrobić? Nie ma czasu na szukanie nowego domu. Na psi hotel szkoda pieniędzy, przecież potrzebne są na wyjazd. Do schroniska wstyd oddać, może pamiętają, jak wybieraliśmy małą puchatą kuleczkę. A może go wywieźć? Zostawić gdzieś, za miastem? Nikt się nie dowie, a on sobie poradzi. Na pewno. On, ojciec rodziny, zabiera psa. Pies się cieszy, jak nigdy - wreszcie pan zabiera go na wycieczkę! Jadą, pies popiskuje z podenerwowania i z ekscytacji. Zatrzymują się w lesie. On wyrzuca psa, ale pies biegnie za autem, wyje, szczeka. A co jeśli wróci do domu? My wyjedziemy, a on wróci, będzie wył na klatce. Wrócimy, i kłopot zostanie. Z bagażnika wyjmuje linkę. Teraz nie pobiegnie za mną. Może go ktoś zauważy i weźmie, ale nieważne, teraz się spieszę, urlop czeka. Przywiązuje biedne, oddane stworzenie, tak oddane, że jeszcze nie przeczuwa niczego złego. Po chwili auto odjeżdża z piskiem opon. Pies zostaje. Szara kupka futra. On wraca do domu pełnego walizek i śmiechu dzieci. "Uciekł mi na spacerze" - mówi. "Pewnie ktoś go weźmie, a wam weźmiemy nowego jak wrócimy". Dzieci chwilę się smucą, ale myślami są już na plażach Egiptu. A w lesie została zapomniana istota.

Każdego roku porzuconych zwierząt jest o ok. 30% więcej niż w roku poprzednim. I chyba ciężko to skomentować inaczej niż słowami powszechnie uznanymi za obelżywe.

2008-07-08T18:30:00.001+02:00

Nie wiem, czy to dobrze, czy źle, ale wróciłam ;)

Test na religię

2008-06-27T20:40:00.002+02:00

W ramach wieczornego relaksu na tej stronie zrobiłam sobie test na religię. Spodziewałam się większego pierwiastka ateizmu, ale wyszło tak:

1. Neo-Pagan (100%)
2. Unitarian Universalism (97%)
3. Secular Humanism (93%)
4. New Age (90%)
5. Liberal Quakers (88%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (78%)
7. Theravada Buddhism (74%)
8. Mahayana Buddhism (69%)
9. Taoism (60%)
10. Nontheist (58%)
11. Reform Judaism (57%)
12. New Thought (46%)
13. Bahá'í Faith (44%)
14. Orthodox Quaker (44%)
15. Scientology (44%)
16. Sikhism (38%)
17. Jainism (36%)
18. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (35%)
19. Hinduism (32%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (25%)
21. Orthodox Judaism (23%)
22. Seventh Day Adventist (20%)
23. Mainline to Conservative Christian/Protestant (19%)
24. Eastern Orthodox (16%)
25. Islam (16%)
26. Roman Catholic (16%)
27. Jehovah's Witness (12%)

Polecam, ciekawa zabawa i można się sporo dowiedzieć o religiach.

Prenatalne tabu etc.

2008-06-26T16:43:00.013+02:00

Dziś dwie sprawy.

1. Odnośnie tego tekstu.

Badania prenatalne w Polsce nadal są jakimś luksusem, a nie standardem. Nie rozumiem, jak można odmówić skierowania na badania prenatalne w momencie, kiedy jest tak duże ryzyko wystąpienia po raz kolejny wady genetycznej. Tak, ja wiem, że chore dzieci są także wartościowe i kochane - ale po pierwsze, w Polsce pomoc dla rodziców niepełnosprawnych dzieci jest na śmiesznym poziomie, a po drugie - nie każdy umie sprawować należytą opiekę nad dzieckiem tak chorym, często cierpiącym. Oddanie chorego dziecka oznacza w praktyce zerowe szanse na adopcję. Polacy nie adoptują chorych dzieci, bo nie mogą liczyć na pomoc państwa, która im się słusznie należy. Koło się zamyka.

2. Czy ktoś może mi powiedzieć, jak obecnie wygląda sprawa ze sterylizacją? O ile dobrze kojarzę, jest w Polsce zakazana, zupełnie nie rozumiem czemu. Gdyby była dozwolona, Alicja Tysiąc mogłaby się jej dawno temu poddać i nie musiałaby rodzić dziecka, którego poród de facto zagrażał jej zdrowiu(i zagroził, spowodował przecież spory uszczerbek). Dlaczego ktoś, kto nie chce być nigdy rodzicem nie może poddać się temu zabiegowi? Przecież antykoncepcja hormonalna nie jest wskazana dla każdej kobiety, poza tym, niestety kosztuje, a państwo nie refunduje. Z jednej strony jest to może i w pewien sposób okaleczanie organizmu, ale z drugiej - niektórym by się przydało. Np. damom, które w melinach płodzą jedno dziecko za drugim, każde dziecko zabiera się do bidula, bo mama "nie dorosła społecznie do sprawowania władzy rodzicielskiej". To dyskusyjny temat, wszelkie głosy pro i contra jak zawsze mile widziane.

"Lewica bez cenzury"

2008-06-25T20:03:00.003+02:00

Ostatnio głośno, za sprawą Ich Dziennika (bo to ani mój, ani nasz), o portalu Lewica bez cenzury. Portal, czy też organizacja skupiona jest wokół Michała Nowickiego, mającego też chyba coś wspólnego z Ofensywą Antykapitalistyczną, z którą wieki temu sympatyzowałam, ale się rozwiała. Oczywiście nie omieszkano wytknąć, że Michał Nowicki jest synem Wandy Nowickiej, co jest argumentem na poziomie "dziadka z Wehrmachtu". Wracając do "Lewicy bez cenzury" - nie podoba mi się. Nie podoba mi się gloryfikowanie Stalina, bo z niego taki marksista, jak ze mnie przeorysza. Idee prezentowane tam w ogóle nie przystają do realiów współczesnych i niestety Michał Nowicki chyba troszkę zatrzymał się w czasie.

Nowicki pisze m.in.

Lewica Bez Cenzury to portal ogólnolewicowy, który nie wstydzi się przypominać wielkich rewolucyjnych komunistycznych tradycji

Czy to portal ogólnolewicowy - tu bym się spierała. Ale fakt, nie należy zapominać, że lewica jest niejednorodna, nie jest tylko lewicą salonów, lewicą w białych rękawiczkach. Sama kiedyś miałam zbliżone poglądy do Nowickiego, ale tylko krowa nie zmienia poglądów. Nie zgadzam się np. z takim stwierdzeniem:

Pora w końcu by biedni przegłosowali bogatych.

Nie za bardzo rozumiem, przecież ideałem byłoby, gdyby wszyscy byli bogaci, czyż nie? Nie ma nic złego w byciu bogatym, byle tylko nie dochodzić do tego drogami niezgodnymi z obowiązującym prawem! Nie trzeba być biednym, żeby być lewicowym! Nie trzeba być biednym, żeby działać pro publico bono!

Właściwie piszę tę notkę w reakcji na tę histerię, jaką otoczona jest LBC. To dla nich niesamowita reklama oczywiście ;) LBC, jak pisze sam Nowicki, działa na gruncie teoretycznym. Nie praktycznym, w odróżnieniu od rzucających jajami łysych młodzianów. A może warto poczytać jednak coś innego, niż zwykle?

A tak w ogóle to popełniłam przestępstwo i propaguję komunizm, ponieważ jeden z moich uroczych szczurów zwie się dumnie Lenin ;)

Oni i my

2008-06-22T13:16:00.001+02:00

Piszę to w momencie, kiedy brzydkie śmieci są zamiecione pod dywan, Agata dokonała gwarantowanej jej prawnie aborcji, wszyscy czują się rozgrzeszeni. Oni, działacze pro-life - bo zrobili zmasowaną akcję "w obronie zycia". My - bo przecież szeroko komentowaliśmy/łyśmy, nie posiadając się z oburzenia, współczując biednej dziewczynce, i klnąc na polskie poszanowanie prawa i godności kobiet. Pełne emocji słowa spływały z felietonów, z blogów, z komentarzy w sieci, z for, zewsząd. I wszystko pięknie. Ale co z tego? Ja też tu piszę, a właściwie nic poza tym pisaniem nie robię. Za to oni, działacze-krzykacze, są perfakcyjnie zorganizowani. To ich słychać! To oni dopuszczani są do głosu! My - nadal nie pokazujemy się tak jak powinniśmy. Manifa raz na rok to nie wszystko, bo przez pozostałe 364 dni roku prawa kobiet są rażąco łamane. Raz na rok widać nas razem i to bardzo pięknie. Ale 9 marca wracamy do szarej rzeczywistości, i pogrążamy się w bierności. Pewien tygodnik ogłasza "zmierzch feminizmu"? Spokojnie, my przecież nie będziemy się kłócić, odpuśćmy, bo po co w ogóle dyskutować, walczyć. Znamy swoją wartość i jesteśmy przekonane, że chodzi nam o fundamentalne sprawy - ale odpuszczamy.

Autorce listu tygodnia we wczorajszych "Wysokich obcasach" serdecznie dziękuję za słowa gorzkie, ale prawdziwe. I poczuwam się sama do cholernej bierności. Mam nadzieję to zmienić! Wczoraj była Agata, dziś może być inna dziewczynka/kobieta. Jutro mogę być nią ja!

Książkowo

2008-06-21T20:57:00.003+02:00

Jestem niezaspokojona czytelniczo i ostrzę zęby na TO i na TO. Szczególnie na "Trzy kolory bogini", w ogóle nie mam pojęcia, czemu dotąd tego nie przeczytałam ;) I chyba od bogini zacznę, bo do Jelinek muszę się nastroić odpowiednio ciężko. A w ramach relaksu pójdę na "Seks w wielkim mieście" do kina i będę podziwiać buty Sary Dżesiki Parker.

PS Tak, lubię "Seks w wielkim mieście", uprzedzam ewentualne wyrazy zdumienia :]

"Nie przyszedłem pana nawracać"...

2008-06-21T16:44:00.005+02:00

Nie lubię, kiedy ktoś chce mnie nawracać. Albo przekonywać. Nie umiem zrozumieć ludzi, którzy tak są zaślepieni dogmatami, że nie potrafią samodzielnie oceniać! Nie chcę "poznać Boga"! Nie chcę słuchać lukrowanych opowiastek o życiu wiecznym. Nie jestem materiałem na katoliczkę. Nigdy chyba nie byłam, nie umiem zrozumieć bycia katolikiem dlatego, że wszyscy wokół są. Dlaczego na swojej krętej drodze życiowej spotykam albo katolików strzelających niczym Eros z łuku serduszkami miłości, albo takich, którzy są nimi, bo tak wypada.

Za to na co dzień zauważam, że w Polsce o wiele łatwiej się przyznać do jakiejkolwiek religii niż do bycia ateistą. Ateista jest przeca niemoralny, nie wyznaje żadnych zasad etycznych. Za portalem "Racjonalista" zacytuję słowa ks. Czesława S. Bartnika:

"Ateizm obnaża swoją nędzę ludzką, zło i pesymizm
nie tylko w krajach pomarksistowskich, ale także na
Zachodzie, gdzie całe życie publiczne staje się chore,
puste i beznadziejne (...) Religia katolicka daje
najbardziej wzniosłą i uniwersalistyczną wiedzę etyczną,
której brakuje ateizmowi i religiom partykularystycznym."

I jak tu się dogadać z katolikami spod znaku ortodoksji :/ Moje życie nie jest puste, ani beznadziejne. Bóg nie jest mi potrzebny, bo to ja kształtuję swój los. I nie chcę serduszek, ani niczego takiego. Chcę żyć w świeckim państwie, gdzie kościół zajmuje się swoimi sprawami i nie włazi w moje życie. A póki co włazi.

Ksiądz o antykoncepcji

2008-06-14T11:13:00.001+02:00

Żeby nie było, że wieje ode mnie li tylko antyklerykalizmem - wywiad z jezuitą, bardzo mi się podoba (wywiad, nie jezuita).

KLIK

Uprowadzenie Agaty

2008-06-13T15:41:00.001+02:00

Kilka słów na temat 14-letniej Agaty, której odmówiono przysługującego jej prawa do usunięcia ciąży. Niejaki podobno_cyniczny_tropiciel różnych rzeczy zauważa, że Agata nie została zgwałcona. Być może nie została. Ale jest, do jasnej cholery, osobą poniżej 15 roku życia, jest dzieckiem! Ma prawo do usunięcia ciąży i to prawo zostało jej odmówione, w żenujący sposób została złamana tajemnica lekarska. Podobno media narobiły szumu. Narobiły, ale gdyby banda „działaczek” na czele z duchowym przywódcą nie męczyła tej biednej dziewczyny, szumu by nie było! Teraz chcą dla PŁODU stworzyć konto i pomóc dziewczynie w urodzeniu dziecka. Widać więc, że dla nich Agata, jej psychika, jej PRAWO jest nieważne. Ważny jest PŁÓD. Embrion. Ważna jest zawartość jej macicy. Życie poczęte. A Agata żyje! Tu i teraz! Żyje i jest skazana na rozłąkę z własną matką, poddawana naciskom, a tajemnica lekarska na temat jej zdrowia oraz ciąży została ZŁAMANA. Agata to nie jest sama macica. Agata to DZIECKO. Ma 14 lat. Widocznie jednak dzieci w tym wieku nie interesują działaczy pro-life. Wdzięczniej jest dbać o życie poczęte, mając na ustach łzawe a głodne kawałki o małych stópkach i wyrywanym kolanku (jest taki grafomański popis poezji pro-life). Życzę tej dziewczynie jak najlepiej, a szczególnie życzę jej uwolnienia się od wszelkiej maści fanatyków.

PS I jeszcze KLIK

Urlop

2008-06-09T06:37:00.002+02:00

Wybywam na 3 dni, ale już mi się w głowie "kroi" polemika z moim ulubionym politykiem, bo nieopatrznie wlazłam na jego blogaska. Kto zgadnie o kogo mi chodzi? :D

Ojro 2008

2008-06-08T12:13:00.001+02:00

Dziś nic nie piszę, bo dzisiaj mecz ;-) Walczy we mnie patriotyzm z realizmem, ale co tam ;-)

Ekstremiści pro-life nie oszczędzają... dzieci

2008-06-07T06:25:00.000+02:00

KLIK

Patriarchat i rowery

2008-06-06T18:12:00.002+02:00

Patriarchat nie jest reliktem przeszłości. Wystarczy wziąć pod rękę kolegę/ partnera/męża/brata i iść do sklepu rowerowego/z hydrauliką/komputerowego. Wchodzimy w męskim towarzystwie, witamy sprzedawcę i wyłuszczamy, czego nam trzeba. Zauważcie, do kogo swe słowa będzie kierował. Będzie patrzył na faceta i jemu będzie tłumaczył, bo, w swoim mniemaniu, to on jest klientem. Nieważne, że może być tak, że rewelacyjnie znamy się na rowerach, a nasz towarzysz nie za bardzo. Ważne, że to do niego kierowane są słowa sprzedawcy, ponieważ ON decyduje. Niesamowicie mnie to irytuje, bo nie cierpię być odbierana jak ozdoba tudzież piąte koło u wozu. Mało mnie przekonuje fakt, że zwykle bywa tak jak myśli ten sprzedawca. A skąd on wie, do cholery? Przychodzę do sklepu i męskie towarzystwo nie oznacza od razu, że sama nie mam o towarach pojęcia. A już kompletną pomyłką w odniesieniu do dzisiejszych czasów jest owa troska o kobiety, które wszak mają do spełniania inne role, więc niech sobie ślicznie ufryzowanych główek nie zaprzątają kupnem komputera. Ta "troska" to w gruncie rzeczy marginalizowanie roli kobiet, nierzadko tłumaczone kobiecymi zmianami nastrojów, hormonami etc. Nie wiem co mają hormony do podejmowania samodzielnych decyzji - u mnie nie mają na to wpływu.
Zauważyłam jeszcze jedną rzecz, która mnie osobiście wkurza, choć niby mało istotna. Zauważcie, jak szef zwraca się często do swoich podwładnych-kobiet: pani Kasieńko, pani Dziuniu, pani Madziu, kochanie, słoneczko, złotko (ble...). Jakoś do mężczyzn nie mówi: Kamilku, Marcinku, Zdzisiuniu, słoneczko, złociutki, mój ty kochanieńki :D Te zdrobnienia i różne słodkości jakoś nasuwają mi skojarzenia z traktowaniem protekcjonalnym, mało poważnym. Ot, zrób mi kawkę złociutka i ozdabiaj świat :]

Kobiety na traktory :-)

2008-06-04T18:07:00.002+02:00

Nie wiedzieć czemu pod postem o edukacji seksualnej złotej naszej młodzieży pojawił się komentarz z tym linkiem, oczywiście komentarz zostawił anonimowy czytelnik ;) Cytowanego bloga czytałam już niegdyś, zawsze setnie mnie bawi tropienie niedobrych komuchów i dopatrywanie się wszędzie macek lewackiej propagandy. Niestety w dziale "propaganda marksistowska" na tym blogu mój jeszcze nie widnieje, ale postaram się zasłużyć ;-)

Znowu wywleczony na tapetę temat złych feministek, co to marksistowską agitacją wysłały prawowierne kobiety do biur i fabryk, skutkiem czego dzieje się źle. Bo i mężczyzna mniej zarabia, kobieta jeszcze mniej, i cierpi rodzina. Autor nie zauważa jednak jednej rzeczy - że wiele, jeśli nie większość współczesnych kobiet CHCE iść do pracy, bo zarabianie pieniędzy i realizacja zawodowa to sprawy, na których im zależy.

Kilkadziesiąt lat temu typowa rodzina w kulturze europejskiej składał się z mężczyzny, który zajmował się pracą zarobkową, kobiety która zajmowała się dziećmi oraz sporej liczby potomstwa.

Tu się zgadzam mniej więcej, ale nie do końca, bo w różnych krajach i kręgach kulturowych w Europie i w USA sytuacja wyglądała nieco inaczej.

Nie było żadnych prawnych lub państwowych przejawów dyskryminacji płci, a jeśli już ktoś chciałby takich szukać, najgorszą z nich był przymusowy pobór do wojska dla mężczyzn.

Śmiech na sali. Kobiety w USA jeszcze w latach 50-tych miały trudności z założeniem konta w banku, a i tak musiał na nie wyrazić zgodę małżonek. Jeśli wykonywały pracę zawodową to mało odpowiedzialną, bo wyższe stanowiska były dla nich niedostępne.

Feministki od początku były uczepione marksizmu i są do niego uczepione do dziś.

Istnieją także feministki-katoliczki, feministki-liberałki etc. Feminizm nie jest monolitem.

Mężczyźni zarabiali tyle, że ich wynagrodzenia wystarczały na utrzymanie całej rodziny.

Idealizm. A skąd się brały kobiety-praczki, pomywaczki, krawcowe i przekupki? Absolutnie wszystkie były wdowami lub pannami? ;-)

W tamtych odległych czasach Kobieta a zwłaszcza Matka była otaczana wyjątkowym szacunkiem, była to osoba która poświęca się najtrudniejszemu zadaniu jakim jest całodobowa opieka nad słabymi i niezaradnymi istotami.

Cudownie. A facet ograniczał się do dania klapsa i pogłaskania po główce. No, przepraszam, on zarabiał. Ojcostwo to bycie chodzącym portfelem, a macierzyństwo to bycie chodzącą macicą? Szacunek dla kobiet? Czyli pozbawianie ich samodzielności, dostępu do edukacji?

Wszystko oczywiście za radą feministek, które wałczyły nie tylko o wypędzenie kobiet do pracy ale też o wyzwolenie seksualne, czyli wpędzenie pod biurko zwierzchnika.

Większość feministek sprzeciwia się właśnie owemu włażeniu pod biurko zwierzchnika, który nierzadko swoje stanowisko w tak obrzydliwy sposób wykorzystuje. Pudło, brak znajomości ruchu feministycznego.

Dawniej kobieta miała wybór, mogła zając się potomstwem lub pracą

Praca i zajmowanie się potomstwem się nie wykluczają. Mężczyzna także powinien zajmować się swoim potomstwem.

Kobieta nawet jeśli pracuje tak samo ciężko jak mężczyzna, jest zawsze bardziej kosztowna dla przedsiębiorcy. Po kobiecie należy się spodziewać, że zajdzie w ciążę, urodzi dziecko, a po urodzeniu w razie choroby będzie się nim opiekować, rezygnując w tym czasie z pracy

Lekarstwem na to jest podzielenie urlopu macierzyńskiego na oboje rodziców. Wtedy zarówno mężczyzna, jak i kobieta potencjalnie będzie mógł w przyszłości pójść na taki urlop i pracodawca nie będzie wydziwiał z powodu płci.

Tylko kobieta która nie posiada dzieci może skutecznie robić karierę

Bujda na resorach, proszę się rozejrzeć i czytać gazety ;)

No, koniec tej obszernej noty, nie omieszkam wysłać linka autorowi bloga.

Znowu seks i dzieci

2008-05-30T20:01:00.004+02:00

Kilka słów na temat tego artykułu.

Autor tekstu postawił tezę, że edukacja seksualna w Szwecji nie daje w jego opinii efektów, zatem jest ona zbędnym zawracaniem głowy dzieciom. Słusznie zauważa, że edukacja seksualna w tym kraju ma długą tradycję i tylko tu się z nim zgadzam. Następnie podaje dane na temat ciąż nastolatek, których liczba wzrosła przez ostatnie 10 lat (1997-2007). Jak więc to się ma do tak długiej tradycji seksualnego edukowania dzieci? Ewidentnie widać, że w ciągu ostatnich lat nastąpiły pewne zmiany, ale w mojej opinii wskazywanie na porażkę edukacji seksualnej jest przedwczesne i pozbawione argumentów. Następnie autor przytacza dane na temat wzrostu zakażeń chlamydiami wśród nastolatków. Zarówno wzrost nastoletnich ciąż pomimo edukacji jak i wzrost liczby aborcji oraz zakażeń to nie jest ani wynik tejże edukacji, ani jej porażka. Podobna sytuacja występuje w Anglii, gdzie wzrost ciąż nastolatek jest lawinowy. oraz w innych krajach europejskich. Każdy jednak, kto choć troszkę para się socjologią, wie, że takie zjawiska mają głębszą przyczynę - czasem jest to nierozważna polityka społeczna państwa, czasem brak należytej edukacji, są także inne przyczyny, bo to jest bardzo złożone. Za edukację trzeba się "zabrać" umiejętnie, połączyć sferę fizyczną z emocjonalną. Młodzież w dzisiejszym świecie traktuje seks wbrew pozorom bardzo niedojrzale i chyba tu tkwi problem. Nie żeby zakazywać, ale żeby nie traktować seksu jako środka na zabicie czasu. W Szwecji to zjawisko to nie jest spadek efektywności edukacji seksualnej tylko sygnały niepokojących zmian, ale wymaga to głębszej analizy niż napisanie felietoniku psioczącego na postępowców. Poza tym nigdzie nie pisałam, że edukacja seksualna dzieci to lek na całe zło i recepta na powszechną szczęśliwość.

Jeszcze coś dodam. Edukacja seksualna w Szwecji prowadzona jest od roku 1955 dla wszystkich dzieci od 5 roku życia. I nagle, w 1997 przestała być potrzebna, bo wzrosła liczba ciąż nastolatek?

Nagroda dla Wandy Nowickiej

2008-05-27T16:29:00.001+02:00

KLIK

Gratuluję :)

Dzienne Polaków rozmowy czyli co nas k... interesi

2008-05-27T08:55:00.003+02:00

Zdarzyło mi się słyszeć nader krótką dyskusję pomiędzy dwoma panami "pod wpływem". Dotyczyła ona parady gay pride w Sao Paulo. Jeden z panów mówi: Znowu idą te pedały, robią marsz. Na to drugi: To co z tego? niech se k**** idą, co cię to k**** interesi?

Rozmowa jak widać krótka, acz treściwa. Dochodzę do wniosku, że właściwie to jedna z naszych wad - to, że "interesi" nas nie to co powinno. Nie to, co ważne, ale to kto z kim śpi, kto robi marsz, kto jak wygląda. "Interesi" nas szczególnie intymne życie naszych bliźnich, ich religia, poglądy. Moi sąsiedzi robią przeszpiegi, kto nie przyjmuje księdza po kolędzie, nie mam pojęcia w jakim celu. Ja nie narzekałam, kiedy pod domem przechodziła mi procesja podczas minionego święta, bo mnie to nie dotyczy, przejdą, pośpiewają i pójdą. A propos procesji - podobno geje mają się nie "afiszować". A procesja w Boże Ciało to nie afiszowanie się z religią? Chyba tak, ale to jest afiszowanie "przyzwoite" ;)

PS Bardzo, bardzo żałuję, że nie było mi dane być na "występie" mojego "idola" JKM na Politechnice Gdańskiej. Podobno pan JKM dał znowu cudowny popis słowotoku, naprawdę żałuję, bo zadałabym mu chętnie wiele pytań. Ale ponieważ występuje prawie tak często jak artysta kabaretowy, to na pewno będę miała okazję.

TW Bolek i okołolustracyjne tematy

2008-05-25T11:43:00.003+02:00

Właściwie słowo lustracja odbiera mi już apetyt, ale skoro mania tropienia tajnych współpracowników trwa, więc warto coś o tym napisać.

Do lustracji mam stosunek negatywny. Nie dlatego, że jestem gorącą zwolenniczką UB. Sądzę, że jedynym momentem odpowiednim na dokonanie lustracji był okres bezpośrednio po zmianie ustroju. Wtedy było to naprawdę zrozumiałe. Jeśli jednak zdecydowano się na politykę "grubej kreski" to nie rozumiem, ile lat jeszcze trzeba roztrząsać, kto był TW i dlaczego. Ludzie angażowali się w pracę dla tajnych służb PRLu z naprawdę różnych powodów, nie zawsze w celu zrobienia kariery, choć oczywiście taka motywacja nie była rzadka. Co by jednak nie powiedzieć, tamte struktury i służby były w rozumieniu ówczesnego prawa legalne. Nie widzę sensu, żeby karać kogoś za pracę dla SB po tylu latach, są naprawdę poważniejsze problemy niż ściganie zniedołężniałych często agentów.

Troszkę inna sprawa jest z Lechem Wałęsą, bo informacja, że on był TW na pewno była szokiem dla wielu osób, przecież Wałęsa to bohater, a nie agent. Ja osobiście nie cenię nadmiernie ani Wałęsy, ani Solidarności. Niedługo ma się ukazać książka wydana przez IPN, dotycząca agenturalnej przeszłości Wałęsy. Spór na temat książki stał się sporem o lustrację, po raz setny... Ja także sprzeciwiam się wydaniu tej książki. Nie dlatego, że bronię Wałęsy jak Rejtan. Tylko dlatego, że Wałęsa, sądzony przez sąd lustracyjny niejeden raz, nigdy nie został uznany za agenta ani za kłamcę lustracyjnego. Tymczasem IPN czuje chyba się ważniejszym organem niż sądy, skoro książkę zamierza wydać.

Mam nieodparte wrażenie, że w Polsce wciąż okres PRLu wraca, wciąż nie potrafią się z tym uporać ci, którzy patrzą w przeszłość, a nie w przyszłość. Inne kraje byłego obozu sowieckiego radzą sobie z przeszłością. My wciąż patrzymy za siebie, a to tylko nas cofa i zatrzymuje w miejscu.

PS Okazuje się, że nie jestem przebrzydłym komuchem (komuszką?). Wg tego testu jestem zwolenniczką liberalizmu socjalnego :]

Elegancja-Francja

2008-05-20T09:31:00.006+02:00

Krótko, bo zajętam. Luźno cytuję "Wprost", za którym na ogół nie przepadam.

We Francji instytucja małżeństwa nigdy nie była uwielbiana. Aborcja jest legalna od 30 lat. 3/4 kobiet bierze środki antykonpcepcyjne. I... rodzi się tam najwięcej dzieci w Europie, bynajmniej nie za sprawą imigrantów. Wiele Europejek chce rodzić nad Sekwaną.

Czyżby właściwa opieka państwa była lekiem na demograficzną katastrofę? Chyba jednak tak. Mówiąc "właściwa" nie mam na myśli tej w wydaniu polskim. W Polsce wszelkiej maści „eksperci” grzmią, że to upadek instytucji małżeństwa, antykoncepcja i aborcja są powodem niskiej dzietności...

2008-05-16T17:18:00.000+02:00

Szczypta herstorii ;)

Mobilking nareszcie oberwał ;)

2008-05-15T17:07:00.001+02:00

KLIK ;)

Dzieciaki, seks etc.

2008-05-15T08:16:00.004+02:00

Czytałam w "Polityce" świetny artykuł-raport o seksualnych zachowaniach polskich nastolatków. Którzy to są określani najczęściej jako zepsuci, seksualnie nadpobudliwi i wyzywający. Raport jednak stwierdza coś innego - otóż młodzież, pomimo odkrytych pępków i tony tapety na dziewczęcych buźkach, wcale nie jest niewyżyta seksualnie, choć próbuje się na taką kreować. Okazuje się, że choć wiek inicjacji seksualnej spada, to w sposób nieznaczny i wciąż oscyluje wokół 18 roku życia. Całego artykułu nie będę streszczała, odsyłam do nowej "Polityki". Ale zwróciłam uwagę na pewne alarmujące informacje. Otóż młodzież nie posiada praktycznie żadnej rzetelnej wiedzy na temat seksualności. To są dzieciaki, które uprawiają seks analny, aby zachować dziewictwo lub ustrzec się przed ciążą. O antykoncepcji wiedzą tyle co nic. Myślą, że stosunek przerywany zabezpiecza przed AIDS. Myślą, że połknięcie spermy spowoduje zajście w ciążę (sic!). Młodzież swój pierwszy raz odbywa albo na dyskotece, albo w samochodzie, albo w innych niesprzyjających intymności miejscach. Młodzież ogląda pornosy i nie wie, jak sobie z tymi obrazami poradzić. Dzieciaki z rodzicami nie mają o czym rozmawiać - bo który rodzic umie w sposób delikatny wyjaśnić intymne sprawy, zasugerować ewentualną antykoncepcję, wyjaśnić na czym polega odpowiedzialność za podjęcie współżycia.

Kiedy myślę o swoim przyszłym, hipotetycznym dziecięciu, to sądzę, że chciałabym, aby powiedziało mi, że zamierza zacząć współżycie. Żeby się nie bało, że będę krzyczeć. Żeby mogło się zwierzyć, że z tym właśnie człowiekiem zamierza to zrobić. Nie dość, że zadbałabym o antykoncepcję własnego dziecka, to jeszcze wyszłabym z małżonem na maraton filmowy do kina, aby latorośl nie musiała szwendać się po dyskotekach, parkach, samochodach czy co gorsza krzaczorach. Myślę, że to podejście, jakie mam, jest mniej zakłamane, niż zakazy, które młodzież i tak serdecznie olewa ciepłym moczem.

W szkołach edukacja seksualna jest fikcją. Dzieciaki podstawową wiedzę czerpią z podwórka lub głupawych pisemek dla młodzieży. W szkole uczą się o małżeństwie i rodzinie, co jest oczywiście pozytywne, ale naprawdę licealiście trzeba przekazać bardziej prozaiczne informacje niż wzniosłość aktu małżeńskiego. Zakłamanie polskiego systemu edukacji seksualnej, domowej i szkolnej, tkwi w przekonaniu, że młodzież tego nie robi albo robi, ale nie będziemy o tym mówić, żeby nie było, że pochwalamy. Znam dziewczynę, która została wychowana w przekonaniu, że seks przedmałżeński to zło. Rodzice tak to podkreślali, że dziewczynę ostro kręciło, co w tym takiego złego i dlaczego rodzice tak bardzo tego zabraniają. W wieku lat 15 zaszła w ciążę, nie wiedziała nic o antykoncepcji, a i "tatuś" okazał się nieodpowiedzialny. Zakazany owoc tak ją skusił, że zaszła. Reakcja bogobojnych rodziców była koszmarna, a pomysły różne, od wywalenia jej z domu, po aborcję lub oddanie dziecka. Dziecko zatrzymała, z domu się wyniosła. Młodsza siostra miała do pełnoletności zakaz kontaktów z nią, żeby się nie zdemoralizowała. Oto skutki zostawiania edukacji seksualnej wyłącznie rodzicom. Zbyt często rodzicom brak wiedzy i podejścia, aby sami byli zdani na siebie w edukowaniu swoich dzieci w tej materii. Czy biologię i fizykę też zostawimy rodzicom? Prawda, że nie?

Obrazkowo

2008-05-13T17:53:00.003+02:00

Dziś tylko obrazkowo. Dzięki, Shukujo ^^

Seksafera

2008-05-12T09:13:00.004+02:00

Powróciła sprawa Anety Krawczyk i Andrzeja Leppera. Media z powrotem skierowały swą uwagę na tę nikomu wcześniej nieznaną kobietę. I na problem, wcześniej raczej lekceważony. Kiedy wybuchła cała afera, zarówno wielu publicystów, jak i rozmaitych "komentatorów onetowych" suchej nitki nie zostawiło nie na oskarżonych, a na pani Krawczyk. Idealna sytuacja, żeby ją zmieszać z błotem: uprawiała seks z politykami Samoobrony więc zapewne sama chciała, a teraz się mści, suka jedna i karierowiczka. Poza tym wskazała błędnie ojca dziecka - niemoralna i źle się prowadzi. Nikogo nie bulwersuje, ilu panów nie wie nawet gdzie i u kogo dokładnie zostawiło swój genetyczny materiał. Ale oni mogą nie wiedzieć - kobieta wiedzieć musi, bo inaczej jest dziwką. Facet bywa tylko "rozrywkowy". Niewiele osób zechciało spojrzeć na seksaferę z perspektywy pani Anety - z uwzględnieniem jej sytuacji życiowej i osobistej. Większość widziała w tej sprawie jej winę i rzucała idiotyczny argument - mogła odmówić, mogła odwrócić się na pięcie i wyjść, mogła to i tamto. A to przecież nie Aneta Krawczyk nadużyła swojej władzy tylko politycy Samoobrony. I nie jest w tym momencie istotne, czyje jest dziecko pani Krawczyk. Ważne jest, że ktoś żądał od niej seksu w zamian za pracę - a jest to bardzo poważnym przestępstwem. I nie jest tak, że pani Aneta mogła po prostu ot tak rzucić pracę. Jest matką, ma rodzinę i musi ją utrzymać, więc nie jest tak prosto odejść. Wiele kobiet z takich właśnie powodów trwa w takich chorych układach, ponieważ są np. jedynymi żywicielkami rodzin i zwyczajnie boją się wnieść oskarżenie, bo oznacza to dla nich utratę pracy. Nierzadko są słabe psychicznie i pozbawione właściwej edukacji w zakresie swoich praw.

Na jednym z blogów, którego nazwę litościwie przemilczę, przeczytałam, że jeśli szef proponuje pracownicy seks w zamian za posadę, sprawa jest ok, bo w końcu owa pracownica może przecież się nie godzić i odejść. Ani słowa, że takie zachowanie nie dość, że jest żałosne, to jeszcze niezgodne z prawem. Czym innym jest dobrowolny romans czy związek uczuciowy z własnym szefem, a czym innym jest uzależnianie utrzymania posady od seksu. Autor wypowiedzi wolał jednak spojrzeć z typowo szowinistycznej strony.

O inności i uprzedzeniach

2008-05-06T19:23:00.002+02:00

Ciekawy wywiad z Agnieszką Graff (kto nie wie kto to, niech wygoogluje).

Odezwa do nar... do czytelników ;)

2008-05-06T16:20:00.004+02:00

Na początek zacznę może od tego, że i prywatnie i "netowo" jestem osobą, z którą da się rozmawiać (a nawet "warto rozmawiać" :P). Wśród moich znajomych są osoby bardzo różne, z różnymi poglądami, z różnym spojrzeniem na świat. Jednak szanujemy nawzajem naszą odmienność (nie zadaję się jedynie z narodowcami i rasistami wszelkiej maści). Pisząc tutaj na tematy dość przyciężkie, nie miałam zamiaru ani wywoływać samego poklasku ani samych ataków. To są tematy etycznie trudne, warte jednak tego, by o nich rozmawiać bez ideologizowania. Dyskusja pod postami przestała być miła. Jeśli tematyka bloga kogoś nie interesuje a ogólna jego idea wkurza, jeśli mój światopogląd (tak! lewacki!) jest niestrawny całkowicie, to po co takie osoby zabierają głos? Jeśli czytam, że pewna osoba nie wydobędzie z siebie cienia szacunku dla takiego jak mój sposobu myślenia, oznacza to, że nie szanuje mojej osoby oraz osób myślących podobnie do mnie. A to z kolei oznacza, że nie będę wszczynała dyskusji z osobami, które mnie nie szanują (mówię o szacunku, takiego normalnego szacunku, nie o sympatii, bo to inna bajka). Ten blog ma być (taki mam zamiar) miejscem do poczytania, skomentowania, takim moim malym manifestem (troszkę zapomniane słowo). Chętnie przyjmę krytykę, chętnie podyskutuję. Na poziomie.

PS Sztwiara, na Twoje pytania odpowiem mailowo, tu nie będę pisać w komentarzach. Wszystko co chcę przekazać, będzie znajdowało się w notkach.

Książkowo

2008-05-06T08:39:00.001+02:00

Czytał ktoś może tę książkę? Brzmi interesująco wg mnie.

Ciażowo :-)

2008-05-05T18:48:00.004+02:00

Wrzucam przepiękną fotografię autorstwa Ewy Łowżył. Fotografia okazała się kontrowersyjna i jedna z poznańskich galerii (U Jezuitów) wsadziła ją do magazynu i nie chciała wystawić. Czyli ciąża - tak, ale w słowach. Oglądać - nie.

Milczenie owieczek

2008-05-05T14:51:00.002+02:00

Oto fragment świetnej książki Kazimiery Szczuki. Książki dość niewygodnej dla niektórych.

Konkurs "Włącz feminizm"

2008-05-05T08:55:00.003+02:00

Nie jestem utalentowana plastycznie, ale może inni są (Fea? Mazok? :D) więc podaję linka do konkursu Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny.

KLIK

Kilka luźnych refleksji

2008-05-05T08:19:00.006+02:00

Po pierwsze powodzenia życzę wszystkim maturzystkom i maturzystom :) Przede wszystkim Tobie, kochana Tejko :*

Po drugie znalazłam duchowo bliski blog: KLIK

I niniejszym oznajmiam, że dyskusja tocząca się pod jednym z postów (pro-lajf vs pro-choice) nie ma chyba większego sensu. I tak nikt nikogo nie przekona, a już na pewno nikt mnie nie przekona do zmiany poglądów. Nie chciałabym zostać źle zrozumiana - naprawdę aborcja nie jest w moim przekonaniu zabiegiem typu botoks w przerwie na lunch. Sama miałabym niewąskiego pietra i na pewno taka decyzja łatwo by nie przyszła. Zresztą nie wiem jaką bym podjęła.

Chciałabym w przyszłości się rozmnożyć, nawet się jakoś psychicznie przygotowuję do tego. Chciałabym, aby moje macierzyństwo było świadome, i... żeby było bardziej prywatne, bez tego nadmiaru infantylizmu w zachwytach, bez dręczenia ludzi gadaniem o przysłowiowych kupkach :] Chciałabym, żeby dziecko raczej było tylko jedno (znając moje szczęście trafią mi się bliźniaki i będzie zonk :P ). Nie określiłabym się mianem osoby prorodzinnej. Uważam, że rodzina może być pewną wartością, ale nie dla wszystkich. Uważam, że rodzina może mieć różne modele i kształty. Że może być azylem lub koszmarem.Tak w ogóle gdziej na jakiejś stronie przeczytałam, że feministka nie jest w stanie założyć harmonijnej rodziny (O_o). Tymczasem badania dowodzą, niestety nie mam linka, iż kobiety określające się jako feministki rzadziej się rozwodzą i rozstają ze swoimi partnerami. Pewnie dlatego, że jak już decydują się z kimś związać lub wyjść za mąż, robią to bez presji i wybierają na partnerów ludzi o podobnych przekonaniach.

PS: Osobom z nastawieniem pro-life polecam lekturę książki Kazimiery Szczuki "Milczenie owieczek"

Nowy image ;)

2008-05-02T21:34:00.000+02:00

Za pomoc, a właściwie za zmianę wyglądu bloga dziękuję serdecznie Shukujo :)

Aborcja - polemika

2008-05-02T18:53:00.004+02:00

Ponieważ pod jednym z postów wywiązała się "rozmowa między trzema osobami" to rozwinę troszkę temat aborcyjny (robię się monotonna, ale zapewniam, że żadna to rozkosz o tym pisać kolejny raz, bo temat ciężki). No więc aborcja nie jest w moim mniemaniu sposobem antykoncepcji. Wolałabym naprawdę, żeby tych inwazyjnych w gruncie rzeczy zabiegów być nie musiało. Aby każda ciąża była upragniona, a każde dziecko witane przez rodziców w zasobnym we wszelkie dobra materialne i duchowe domu. Niestety świat nie jest ani czarno-biały, ani różowy. Mamy więc: ciąże powstałe w wyniku gwałtu, ciąże, które stanowią zagrożenie dla zdrowia lub życia matki, mamy też kobiety, które są w takiej sytuacji życiowej, że nie dadzą rady ciąży donosić (i bzdura, że można dziecko oddać do adopcji. Kto tej kobiecie da wcześniej pieniążki na witaminy, wizyty lekarskie etc.?? ). I powiem tak: łatwo jest potępiać aborcję facetom oraz tym kobietom, którym litościwy los oszczędził takich przeżyć jak wyżej wymienione. Powtarzam: nie jestem zwolenniczką aborcji a zwolenniczką prawa do aborcji, a to są troszkę inne sprawy. Nie wyobrażam sobie rodzić dziecko jakiegoś skurwysyna (nie bójmy się tego słowa), który mnie zgwałcił. Nie wyobrażam sobie poświęcić życia na opiekowanie się dzieckiem chorym, nie umiałabym tak. A znam chore i upośledzone dzieci z pracy jako wolontariuszka, naprawdę wiem co mówię. Te dzieci były i są wspaniałe i wartościowe, ale widziałam ich matki, znękane życiem za marną rentę, zapracowanych ojców, lub opowieści o ojcach, którzy odeszli.

Konkludując - niech każdy te kwestie rozstrzyga w zgodzie ze sobą. Ta, która jest przeciw, nie dokona aborcji, nie usunie ciąży.

PS Sztwiara, uprzedzam na trzy kroki w przód ewentualny Twój komentarz typu: jesli uważam zabijanie i gwałcenie za etyczne to mogę to robić. To jest troszkę inna sytuacja. Omawiane przeze mnie przypadki (gwałt i zagrożenie mojego życia) gwarantują mi możliwość usunięcia ciąży w majestacie prawa. Który to majestat bywa niestety olewany (sprawa Alicji Tysiąc)

Święto Pracy

2008-04-30T14:10:00.004+02:00

Jutro mnie nie będzie, więc już dziś życzę miłego świętowania i podsyłam link ku refleksji, skąd wzięło się to święto i z jak ważnych pobudek.

Aborcja? W Polsce?

2008-04-30T13:58:00.003+02:00

W katolickim kraju nad Wisłą, gdzie nikt nie dba o zdrowie reprodukcyjne kobiet, kwitnie nie tylko podziemie aborcji chirurgicznej, ale i chemicznej. Tym, którzy uważają, że zakaz aborcji sprawia, że jej nie ma, polecę przeczytanie artykułu. I obudzenie się wreszcie.
KLIK

Technicznie i nie tylko

2008-04-29T13:50:00.007+02:00

Zastanawiam się nad przeniesieniem się z tym całym cyrkiem gdzie indziej, byle nie na onet, bo onetu nie trawię jak morowej zarazy. Tyle, że już się przyzwyczaiłam do tego bloggera i nie wiem czy będę w stanie. Sentymentalne babsko ze mnie wyłazi w nieoczekiwanych momentach ;)

I mniej technicznie: dziękuję za coraz liczniejsze sygnały, że mnie czytacie, oraz za wszelkie słowa krytyki i uznania, jednakowoż warto te refleksje zawrzeć w komentarzach a nie tylko prywatnie. Zachęcam nieśmiałych i nieśmiałe do dyskusji :)

PS Pojawiła się księga gości ^^ Zapraszam do wpisywania się :)

Cała prawda o "syndromie poaborcyjnym"

2008-04-26T09:40:00.003+02:00

Dobry, rzeczowy artykuł, warto przeczytać w całości.

http://www.federa.org.pl/?page=article&catid=781&lang=1

Moje życie - moja decyzja

2008-04-24T16:33:00.005+02:00

Dziś tylko obrazkowo - plakat, który zdobył 4 miejsce w konkursie "Moje życie - moja decyzja". Mocny, i dotyka świętości, ale chyba właśnie takie środki wyrazu działają najsilniej.I 1 miejsce, rewelka! ->

Być kobietą, być kobietą...

2008-04-23T10:35:00.001+02:00

Jak widać być kobietą nie oznacza mieć pracę... Nawet, gdy bezrobocie spada.

http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,5146116.html

In vitro tylko po ślubie??

2008-04-22T16:27:00.004+02:00

Poseł Gowin (z PO) znowu błysnął, niestety blask jest dość przyrdzewiały. Stwierdził on, że zabiegi in vitro winny być dostępne jedynie dla małżeństw, ponieważ związki nieformalne są siedliskiem zła i pedofilii. Szczegół, że żadnych takich danych nie ma. Szczegół, że dzieci "zrobić" sobie może każdy, choćby był degeneratem i zbokiem, a do in vitro trzeba będzie mieć "papierek". Nie widzę związku, ponieważ po pierwsze, to, że ktoś nie bierze ślubu, nie oznacza, że nie chce mieć dzieci. Po drugie już widzę parę pedofilów, która po to stara się o in vitro, coby za kilka lat zgwałcić dzieciątko. Już widzę także, jak ów akt małżeństwa chroni dziecko przed krzywdą ze strony dorosłych... Nie ma to jak paranoja i jakaś naiwna wiara w moc instytucji małżeństwa.

PS Za to, a propos dzieci, zakończyła się kariera pani od teletubisiów, gdyż w końcu podała się do dymisji :D Gratuluję dzieciom a byłej pani rzeczniczce życzę zdrowia.

Literacko-refleksyjnie

2008-04-21T19:32:00.003+02:00

Zachwyciłam się i zatraciłam w powieści "Dom nad rozlewiskiem" Małgorzaty Kalicińskiej. Po którą to powieść sięgnęłam bez przekonania, oczyma duszy widząc grocholopodobny język i smutanie w stylu Wiśniewskiego (tego od "Samotności w sieci", a nie tego od Ich Trojga). Tymczasem utonęłam w tym rozlewisku po uszy. Tyle w tym ciepła, refleksji, przyrody... Kobiecość jest tam potraktowana bardzo hmmm pierwotnie? W sensie jakiejś siły natury, tego biologicznego zamieszania z rodzeniem, dbaniem, hodowaniem, budowaniem atmosfery. Nie jest to jednak zabarwione ani tępym szowinizmem, ani nie ma w tym moralizowania, ani też autorka nie daje do zrozumienia, że posiadła mądrość wszechświata. Ja w każdym razie marzę czasem o zaszyciu się nad takim rozlewiskiem, kędy krowa mnie będzie budzić poczciwym rykiem, a kury gdakaniem. Z drugiej strony i pomimo wielkiej miłości do przyrody, na wsi bym nie wytrzymała, a raczej by mnie wywieźli na gnoju ;) Z moim sposobem bycia nikt by ze mną nie wytrzymał na mazurskiej wsi. Co nie zmienia faktu, że "Dom nad rozlewiskiem" uroczy i piękny... Polecam nawet feministkom, choć do genderowej literatury tego nie zaliczę ;)

1% dla kobiet!

2008-04-20T19:04:00.002+02:00

Zbliża się ostatni dzwonek na złożenie naszych PITów. Pamiętajcie o tym, że teraz łatwiej przekazać 1% naszego podatku na organizację pożytku publicznego. Może warto przekazać ten nasz procencik organizacji kobiecej? Np. na tę.

Ogłaszam wielki kambek, rozruszam tego bloga i nabluzgam ludziom z googla, co mi nadal nie zweryfikowali witryny :/

2008-04-20T13:02:00.001+02:00

Miałam małą zawieszkę, ale informuję o swoim istnieniu i zapowiadam rychły powrót :-)

Brak pań w PAN?

2008-04-10T16:59:00.006+02:00

Dziś tylko link do artykułu o kobietach-naukowcach a właściwie dlaczego tak mało z nich pnie się na szczyty kariery w Polsce. Jutro sobie podywaguję na ten temat ;)
KLIK

Spóźniony komentarz do wspomnianego artykułu. To bardzo nieciekawie, że tak wiele kobiet posiada tytuł naukowy i jednocześnie tak ciężko im się przebić w skostniałym i silnie zmaskulinizowanym świecie nauki w tym kraju. Od kobiet oczekuje się "godzenia" ambicji z życiem rodzinnym, natomiast wg mnie poza tym całym biologicznym cyrkiem z ciążą (tego za nas chłop nie zrobi, poza tym uroczym panem trans, co zaszedł w ciążę, ale on jest wyjątkiem) nie ma powodów, żeby to kobieta poświęcała swoje ambicje, swoje cele, swoje badania i marzenia na rzecz rodziny. Małżeństwa i w ogóle związki naukowców są trudne, ponieważ naukowcy są ludźmi oddanymi pewnej sprawie, idei, teorii czy hipotezom. Ale to kobity się częściej poświęcają i np. przeprowadzają z uwagi na karierę męża, w drugą stronę bywa gorzej. Może to dlatego, że faceci lepiej zarabiają (niech mi ktoś wytłumaczy ten nonsens, że z dwóch osób o tych samych kwalifikacjach baba zarabia mniej :/).

Wracając do nauki, PAN jest instytucją cholernie mało elastyczną, mało otwartą i chyba nieprędko przyjdą jakieś zmiany. Dobrze, że przynajmniej się o tym pisze... Może jakiś krok do przodu.

Ankieta

2008-04-07T12:15:00.001+02:00

Jak widzicie, pojawiła się ankieta dotycząca zawartości bloga. Proszę o oceny, ale upraszam jednocześnie o nie branie pod uwagę wyglądu, bo ten jest na razie do bani. Za wszystkie głosy dziękuję :)

Lewica (?)

2008-04-07T08:14:00.003+02:00

LiD się rozwiódł. Tzn. L rozwiodło się z D ;) Przykro patrzeć na ogólny stan lewicy w tym kraju, która jakoś się nie może podnieść. O tyle mi przykro, że serce mam po stronie jak najbardziej lewej. Kiedy utworzył się LiD miałam niejasne przeczucia, że Demokraci (których szanuję, ale poparcia jakoś nie mieli, także jako UW) chcą się na plecach lewicy dostać do Sejmu. Współpraca między L a D to był z jednej strony sygnał pozytywny (otwieramy się na innych, nie zamykamy się w swoim sosie) a z drugiej - wyraz braku wyrazistości światopoglądowej, tak Lewicy, jak i Demokratów. Lewica w Polsce nie potrafi być wyrazista, nigdy tego nie potrafiła. A musi taka być, jeśli chce zachować swoją tożsamość. Nie można podobać się wszystkim. Tymczasem Olejniczak (pomimo, że zapowiada większą wyrazistość) stara się dogadać ze wszystkimi, co może jest i chwalebne jako cecha, ale tu nie pasuje. Na łonie lewicy problemy kobiet są poruszane co jakiś czas, ale tylko poruszane. A to stanowczo za mało. Lewica ma kilka bardzo interesujących przedstawicielek, takich jak p. Senyszyn, czy p. Jaruga-Nowacka, ale one nie wystarczą, jest ich zbyt mało. Niektórzy mówią, że powodem niskiego poparcia dla ugrupowań lewicowych jest historia naszego kraju, peerel, itp. Nie przekonuje mnie to, bo w krajach dawnego obozu sowieckiego lewica ma się całkiem dobrze (np. w Czechach). Ja osobiście widzę ratunek jedynie w większej wyrazistości światopoglądowej, której oczekuje elektorat! Jakby elektorat lewicy chciał rozmytej i niewyraźnej partii to poszedłby jak w dym za PO. Co zresztą część tegoż elektoratu uczyniła. Lewica powinna podjąć współpracę choćby z Zielonymi 2004, którzy już od kilku lat istnieją, a jakoś nikt tego nie zauważa. Mi to w ogóle bliżej do Zielonych chyba ;) Bardzo mi się podoba organizacja struktur partyjnych, jaką wprowadzili. Na każdym szczeblu jest współprzewodnicząca i współprzewodniczący. Nie ma wtedy gadania, że tu rządzi facet, a czemu nie baba, a tu baba, a powinien facet. Bardzo ciekawe rozwiązanie, warte powielenia. Naiwnie czekam, aż się coś zmieni, ale dziś się dowiedziałam, że wg sondażu SdPL nie weszłaby do Sejmu. Pod rozwagę?

Ciekawy artykuł o kobietach u władzy w systemach demokratycznych

2008-04-02T16:58:00.002+02:00

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80281,4969570.html

Porno i duszno

2008-04-02T08:46:00.000+02:00

Podobno już wkrótce z empików zniknie prasa erotyczna. Właściciele sieci tłumaczą, że czasopisma słabo się sprzedawały. Możliwe, ale np. czasopisma o wędkarstwie też nie mają zbyt dużego zbytu, a mimo to nikt ich nie wywala z półek ;) Argument więc kiepski. A co z samą pornografią? Oczywiście nie byłabym sobą, gdybym nie miała mieszanych uczuć (widać jestem skazana na wiecznie roztrząsanie etycznych dylematów :P ). Czytaliście kiedyś o Andrei Dworkin? Nie wiem, dla mnie jej poglądy są odrobinkę... fanatyczne? Jestem przeciwna wyzyskowi kobiet, staram się z tym walczyć. Ale czy aby na pewno odpowiednią metodą jest zakaz pornografii? Czy mam prawo wkraczać w wybory kobiet, które pozują czy grają w filmach porno? Z drugiej strony chce mi się rzygać na widok zaślinionych facetów, którzy patrzą na kobietę na rozkładówce jak na świeże mięsko, towar, rzecz. Zrobić sobie dobrze, a gazetkę pod łózko, do następnego razu. Ale z kolei zabronić dorosłym ludziom oglądania zdjęć/filmów określonego typu to troszkę naruszanie ich wolności. Nie wiem czy zakaz miałby sens, w czasach Polski Ludowej zakaz był, i szerzyły się amatorskie foty porno na tle meblościanki i bieżnika na stole (widziałam :D ). Nie sądzę, jak Andrea, że każdy facet fantazjuje o gwałcie, jest to troszkę na wyrost. Specjalnie nie widziałam dowodów, żeby pornografia powodowała wzrost liczby gwałtów i czynów lubieżnych, ale jeśli takie są, to ja proszę o info, bo to mnie bardzo interesuje. Sama osobiście, jako osoba z dowodem osobistym w kieszeni, lubię ładne zdjęcia czy filmy, ale z przyczyn estetycznych nie lubię oglądać anatomiczno-fizjologicznych detali. Natomiast od pornografii warto chronić dzieci i młodzież, bo sądzę, że dla nastolatka z dopiero kształtującą się psychiką widok ostrego porno może nie wpłynąć dobrze na jego postrzeganie kobiet. Co zresztą widać po ilości amatorskich gimnazjalnych filmików, gdzie debile nagrywają koleżankę w szatni a potem się dziwią, że ją skrzywdzili :/

Za słona zupa

2008-03-31T10:18:00.000+02:00

Psychiczne znęcanie się. Za mało, by dostrzec. Nie ma sińców pod oczami, nie ma ran, nie ma śladów. Nie ma? A jednak są rodziny, w których przemoc psychiczna jest na porządku dziennym, w których jedno spojrzenie oprawcy, i wszyscy chowają się po kątach. W których wystarczy mały pretekst do zadania wielkich ran na psychice. Najczęściej (ale nie tylko!!!) sprawcą jest facet. Perfekcjonista. Często wykształcony i inteligentny. Nie jakiś tam żul spod monopolowego. Nie są to tylko zdesperowani bezrobotni. Czytam właśnie o kobiecie, dwadzieścia lat piekła. Piekła jej i jej dzieci. Wokół pojawiają się wypowiedziane (lub nie) komentarze: dlaczego tyle cierpiałaś? Czemu nie zakończyłaś? Kiedyś też tak sądziłam. Dziwiłam się, jak można godzić się na takie życie, męczyć się, cierpieć. Teraz już wiem, że są nadal miejsca w tym kraju, są takie środowiska, gdzie obowiązuje zasada "niechby bił, niechby pił, byle był". Wiem, że ludzie powątpiewają w istnienie psychicznej przemocy, bo tak trudno uwierzyć, że ten miły pan potrafi być potworem. Prędzej zauważą te sińce. A już najbardziej mnie wnerwia, wkurza, wścieka, że w naszym kraju to ofiara musi uciekać. To kobieta z dziećmi musi uciekać do ośrodka, potem wynajmować mieszkanie. Dlaczego to ofiara musi porzucać swój wypieszczony nierzadko kącik, a oprawca zostaje tam bez żadnego problemu, nawet po wyroku sądu? Dlatego tak trudno się zdecydować na przerwanie tej spirali przemocy. Skoro tam, za drzwiami czeka niepewna przyszłość, brak dachu nad głową, trudniej jest zaryzykować. Nie jestem prawniczką, ale czy nie da się tego rozwiązać jakoś inaczej? Nie umiem zrozumieć, że jeśli małżonek mnie będzie maltretował fizycznie lub psychicznie, to ja muszę się pakować i zwiewać gdzie pieprz rośnie, miast wezwać policję, która drania zabierze jak najdalej, a sąd go wyeksmituje po wyroku.

Lepsze dwie mamy czy żadna mama?

2008-03-27T19:02:00.000+01:00

Właśnie obejrzałam Fakty (chyba lubię sobie podwyższać ciśnienie). Pewną czteroletnią dziewczynkę pozbawiono (sądownie!!) kontaktów z własną matką. Sprawę do sądu wniosła babcia dziewczynki, argumentując, że wnuczka obraca się w złym (sic!) towarzystwie. Poszło o to, że mama dziewczynki jest, o zgrozo, związana z kobietą, a to gorsze niż alkoholizm, narkomania, patologia i wszystko razem wzięte. Czyli traumą dla dziecka jest wychowywanie przez dwie kobiety, a nie jest traumą zabranie je od kochającej matki... W ogóle te idiotyczne uprzedzenia do homo-rodzin to jakaś paranoja. Ani dziecko nie stanie się od tego homo, ani też nie widuje rodziców uprawiających seks na jego oczach. Tymczasem w wychowaniu nie odgrywa roli płeć rodziców, a zupełnie inne czynniki. Przekonanie o "męskich" czy "kobiecych" wzorcach można włożyć między bajki. To, że dziecko jest wychowywane np. przez dwie kobiety, nie znaczy, że nie rozmawia z osobami płci męskiej, że nie zna mężczyzn itd. Nie ma absolutnie żadnych dowodów na to, że dzieci wychowujące się w takich rodzinach gorzej czy inaczej funkcjonują. Argumentem nie jest także to, że mogą być szykanowane (te dzieci). Bowiem do szykan wystarczy, że dziecko jest rude, w okularach, adoptowane, z aparatem na zębach, za grube, za chude. Koniec tej obszernej noty, wnerwiłam się ;)

Igraszki tylko dla pełnoletnich

2008-03-25T13:57:00.000+01:00

Pani Ewa Sowińska, miast zajmować się prawami dziecka, woli zajmować się seksem. Nie swoim rzecz jasna, a tym w wydaniu nastoletnim. Upadła (bo że wpadła, to trudno powiedzieć) na pomysł, żeby zabronić osobom poniżej 18 roku życia podejmowania współżycia seksualnego. Już pomijam fakt, że przepis byłby kompletnie martwy i nie do wyegzekwowania. Żądanie od nastolatków powyżej lat 15, a poniżej 18, że mają nie uprawiać seksu to kompletny nonsens ignorujący rozwój psychofizyczny dzieci. Pomijam sytuacje, kiedy ktoś ze względu na wyznawane wartości nie uprawia seksu, no ale wszak taka osoba nie potrzebuje do tego przepisów, tylko po prostu trzyma się swoich poglądów.

Kolejny raz pani Sowińska pokazała, że zamiast stawiania na rzetelną edukację seksualną, woli tworzyć martwe przepisy, i narażać się na pośmiewisko. Dzieciaki uprawiały i będą uprawiać seks, choćby pani Sowińska z tatą z Torunia błagała na kolanach, by tego nie czyniły. Granica obecna, czyli lat 15 jest zupełnie wystarczająca, i w miarę realna. Im więcej takich idiotycznych pomysłów, tym bliżej dymisji pani rzecznik, więc może to i dobrze, że się tak rozkręca. Szkoda, że za pieniądze obywateli.

Czekam niecierpliwie na kolejne odcinki tego serialu. Ostatnim pomysłem było zakazanie ciężarnym chodzenia na horrory, w trosce o samopoczucie nienarodzonych. Może warto zająć się swoim samopoczuciem?

Szatański Palikot

2008-03-20T14:57:00.001+01:00

Myliłby się ten, kto sądzi, że wraz z zejściem LPRu ze sceny politycznej nie usłyszymy już o najbardziej egzotycznych przedstawicielach tego ugrupowania. Otóż słyszymy. Do gry chwilowo, a za to medialno-radyjnie wkroczył Mirosław Orzechowski. Uczuł bowiem, że jego religijne uczucia zostały zszargane przez posła Palikota, który w programie "Teraz My" nazwał Tatę Dyrektora belzebubem i diabłem ;) A od kiedy to Tata Dyrektor jest symbolem religijnej czci? W ogóle mam mieszane uczucia co do paragrafu o obrazie uczuć religijnych. Sądzę, że prowadzi to do rozgrywania prywatnych wojen i w ogóle jakoś do mnie nie przemawia ten paragraf. Pamiętam, kiedy garstka obrażonych instalacją Doroty Nieznalskiej sama się przyznawała, że nawet owej instalacji nie widzieli (sic!). Swoją drogą lepszej reklamy nie mogli kobicie zrobić, teraz ma wystawy za granicą. Mnie tylko dziwiło, co ich tak obraziło, skoro Jezus, jako osobnik płci męskiej posiadał takież genitalia. Jednak o tym chyba mówić nie należy. Podobnie mieszane uczucia mam w stosunku do Jana Pawła II, którego pontyfikat jedynie w naszym pięknym kraju oceniany jest bezkrytycznie i nieobiektywnie. Za granicą można przeczytać różne opinie, nie tylko zachwyty, ale i głosy krytyki, którym JP2, jako osoba publiczna, podlegał. I nadal podlega, jak każda ważna postać w dziejach świata. Ciekawe, jaką karę poniesie poseł Palikot, jeśli Orzechowski wygra. Pewnie będzie musiał nosić koszulkę z napisem "Rodzina Radia Maryja" zamiast "Jestem z SLD" ;] I tym postem się żegnam na kilka dni z milczącą jak na razie rzeszą moich fanów, bo jadę leniuchować w miejsce, gdzie neta niet.

Aborcja - temat zastępczy?

2008-03-20T08:47:00.001+01:00

Niejednokrotnie zarzuca się przedstawicielkom organizacji kobiecych, że zajmują się aborcją, która jest problemem marginalnym, sprawą drugorzędną. Podobno bowiem w Polsce nie ma podziemia aborcyjnego. Podziemie może i się zmniejszyło bo...

http://www.neww.org.pl/pl.php/news/news/1.html?&nw=4103&re=2

Wystarczy przeczytać artykuł...

Cyceron naszych czasów ;)

2008-03-19T19:23:00.001+01:00

Tytuł posta mówi rzecz jasna o miłościwie nam panującym Prezydencie (nie)Wszystkich Polaków. Mąż ów uczony tak dalece wystraszył się własnego sukcesu (traktat lizboński), że postanowił wygłosić orędzie do narodu ku przestrodze i pokrzepieniu serc. Z owego orędzia okraszonego smętną muzą dowiedzieliśmy się między innymi, że diabelska Unia zamierza rozpropagować chytrze homoseksualne śluby w naszym pięknym kraju, przedmurzu chrześcijaństwa. Prezydent jawnie zatem potwierdził, że circa 6% naszego narodu dla niego nie istnieje i nie powinno mieć żadnych praw (podstawowych, bo do takich zaliczam zakładanie rodziny i wiązanie się w akceptowalne prawnie związki). Kolejny raz fatalne wystąpienie, w dodatku z bezprawnym użyciem zdjęć ze ślubu obywatela amerykańskiego (skoro to UE taka niedobra, może powinien wykorzystać ujęcia ze ślubu holenderskich gejów).
Nie pojmuję retoryki nie-mojego prezydenta, kompletnego nieobycia politycznego i fatalnej populistycznej retoryki, trafiającej w czułe punkty słuchaczy Radyja. Ten strach przed legalizacją homoseksualnych związków ma tak absurdalne argumenty, że aż się nie chce ich przytaczać. Miejmy nadzieję, że traktat wraz z Kartą Praw Podstawowych zostanie jednak ratyfikowany.

Witam ;)

2008-03-19T16:10:00.000+01:00

Kolejne podejście do blogowania. Nie będzie w nim:
*refleksji nadmiernie osobistych
*próśb o komentarze ;)
* i innych tego typu bajerów.

Nie będę pisała o sobie, będę wyrażała siebie i komentowała to, co mnie otacza. Nie jestem hejterką i nie będę li tylko narzekała na świat ;) Zresztą zobaczymy co się tu narodzi :]